Свидетель, который изменил показания в суде, и благодаря этому было осуждено другое лицо, получил «благодарность» в виде закрытия собственного уголовного производства.
В справедливости такого суда разбирался ЕСПЧ по делу «Адамчо против Словакии» (заявление № 45084/14), передает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect ».
Бранислав Адамчо был обвинен в убийстве по заказу, но оправдан судом первой инстанции. Сторона обвинения подала апелляцию, по итогам которой господин Адамчо был осужден. Неожиданный поворот дела был связан с изменением показаний другого лица, который таким образом сам ушел от ответственности за преступление. Попытки обжаловать приговор в апелляции успеха не имели.
Адамчо подал жалобу в Конституционный суд. Среди нарушений он называл смену коллегий судей во время рассмотрения дела, а также невозможность ознакомления с позицией стороны обвинения. Он также утверждал, что показания свидетеля обвинения были недопустимыми, поскольку тот не был беспристрастным, потому что имел выгоду — обвинение закрыло дело против него. Конституционный Суд отклонил его жалобу как неприемлемую.
Тогда, ссылаясь, в частности, на статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Адамчо обратился в Европейский суд по правам человека. Он жаловался на отсутствие доступа к позиции стороны обвинения в суде апелляционной инстанции, а также на то, что приговор был основан в решающей степени на показаниях свидетеля, который имел очевидный мотив давать показания в пользу обвинения, а не говорить правду.
В Страсбурге констатировали нарушение статьи 6 Конвенции и назначили 5000 евро возмещения причиненного морального вреда.
С текстом пресс-релиза решение ЕСПЧ по делу «Адамчо против Словакии» (заявление № 45084/14) в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и директора АБ «Дроздова и партнеры» Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке.
