Европейский суд по правам человека шестью голосами против одного постановил, что имело место нарушение статьи 8 Европейской конвенции о правах человека.
Дело касалось жалобы гражданки Молдовы по поводу размера ущерба, присужденной ей судом после того как она выпила зараженную воду из крана. В результате она провела две недели в больнице с дизентерией.
Отгон и ее 12-летняя дочь были госпитализированы в октябре 2005 года с острой дизентерией после того, как выпили воды из водопровода. Через две недели ёё выписали, и вскоре после этого она подала иск против местного поставщика коммунальных услуг государственной собственности. За вред, причиненный ей здоровью, она запросила 6700 евро компенсации.
В марте 2006 года районный суд г. Кэлэраши вынес решение в ее пользу, так как различные технические и санитарные отчеты показали, что сточные воды проникли в питьевой водопровод в непосредственной близости от квартиры госпожи Отгон, присудив 648 евро компенсации. Опираясь на степень вреда, выше суды затем подтвердили выводы суда первой инстанции, но в итоге уменьшили награду в эквивалент 310 евро.
Заявка была подана в Европейский суд по правам человека 20 апреля 2007 года. Ссылаясь на статью 8 (право на уважение частной и семейной жизни и жилища), заявитель жаловалась, что ее здоровье было под угрозой после того, как она выпила зараженную водопроводную вода и что сумма компенсации, присужденная ей была недостаточной.
ЕСПЧ отметил, что нарушение прав заявителя государственной компанией в соответствии со статьей 8 Конвенции не является предметом спора между сторонами, как это было подтверждено выводами национальных судов. Под вопросом осталось количество компенсация, ведь никаких особых причин для этого сокращения не было. Действительно, высшие суды пришли к другому выводу относительно суммы компенсации, которая должна быть присуждена, хотя они полагались на один и той же элемент — степень вреда. Кроме того, Отгон понесла определенную степень психического и физического страдания, так как находилась в больнице в течение двух недель. И, наконец, сумма, присужденная национальными судами — значительно ниже минимума, присуждаемой Европейским судом в подобных случаях. Соответственно, Суд постановил, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции и, в связи с этим, Республика Молдова должна выплатить заявителю 4000 евро нематериального ущерба.
