Электронное судопроизводство в Китае: Интернет-суды, Мобильный микросуд, «разумные процессы», blockchain, AI и COVID-19

Голубева Н.Ю.

д.ю.н, проф, зав. каф. гражданского процесса,

проф. каф. гражданского права

НУ «Одесская юридическая академия», адвокат

Вопросы доступа к правосудию в условиях карантина приобретает особую актуальность. Предлагаем ознакомится с опытом Китая в этом вопросе.

Прежде чем приступить к изложению основного материала, заметим, что он является частью монографии по электронному судопроизводству в Украине и за рубежом, которая была написана в 2017 году, но, к большому сожалению, не издана, поскольку не была внедрена ЕСИТС в Украине (мы ждали опубликования Положения о ЕСИТС, чтобы учесть современный украинский опыт).

В конце 2019 года, при попытке обновить материал монографии, мы были поражены рывку во внедрении ИТ в судопроизводство Китая. Это что-то впечатляющее. За два года эта страна эволюционировала так, что трудно привести пример подобных рывков развития электронного правосудия в какой-либо стране.

Китайский опыт внедрения ИТ в судопроизводство очень интересен, учитывая не только технологические решения, но и с точки зрения опыта такого внедрения в достаточно масштабную по объему судебную деятельность КНР. Так, ежегодно в КНР рассматривается около 20 млн дел, поэтому использование современных технологических решений очень важно для повышения эффективности судебной системы в целом.

С 2013 года в Китае появилась первая единая государственная Открытая база судебных решений (China Judgements Online).

Рис. 1. Скриншот главной страницы China Judgements Online с машинным переводом (http://wenshu.court.gov.cn/)

На главной странице сайта этой поисковой системы сообщается, что в день нашего обращения (18 декабря 2019 г.) ее посетило более 38 млрд. и она содержит 84 млн. судебных актов — это впечатляет!

Правовой основой внедрения электронного судопроизводства в КНР являются Закон об электронных подписях, Закон о гражданском процессе, Закон о кибербезопасности и другие.

Одним из первых шагов дистанционного рассмотрения судебных дел начался в 2016 году. Суд города Чжэнчжоу провинции Хэнань впервые провел судебный процесс с использованием популярного в стране интернет-мессенджера WeChat. Судья и адвокаты связывались через приложение из разных точек страны и записывали голосовые сообщения для материалов дела. С помощью этого мессенджера китайские власти собирались ускорить рассмотрение административных дел и снизить загруженность судов. Первый «отдаленный» процесс вместо традиционного рабочего дня отнял у суда всего полчаса (1). Касался этот пилотный проект  только несложных административных дел при участии адвокатов.

Этот эксперимент вырос в масштабный проект «мобильного микросуда», о котором ниже.

Более масштабные проекты были запущены в 2017 году. «Первый в мире онлайн-суд» (именно так презентовали его китайские СМИ) — Интернет-суд Ханчжоу был официально создан 18 августа 2017 года. Он опирался  на опыт пилотных онлайн-судов электронной коммерции, которые были инициированы в 2015 году Высшим народным судом провинции Чжэцзян в судах, относящихся к его юрисдикции, сосредоточившись на рассмотрении дел относительно онлайн денежных требований, авторских прав и др.

План по созданию первого интернет-суда был одобрен 28 июня 2017 года в ходе 36-й Сессии Центрального комитета Коммунистической партии Китая относительно всестороннего углубления реформ.

В этом «виртуальном» суде все судебные процедуры происходят с помощью Интернета. Слушания и оглашение решения также транслируются онлайн на специальном сайте в режиме реального времени. Стороны считаются присутствующими на заседании путем участия в видеотрансляции.

Рис. 2. Интернет-суд Ханчжоу. Вид главной страницы сайте онлайн-суда, сайт функционирует на китайском языке и в англоязычной версии (http://www.netcourt.gov.cn/portal/main/en/index.htm?spm=a1z8s.8020632.0.0.6e634318xTbIYf)

Процедура подачи иска:

1. На сайте онлайн-суда заявитель создает личный аккаунт, с помощью которого может направить в суд в электронной форме свое заявление или жалобу. Электронные формы всех документов прилагаются. Письменные доказательства следует заранее сканировать. На сайте указано, что истец подает иск в суд, заполнив форму в соответствии с формой, после того, как он попадает в регистрационную зону и после проверки его настоящего имени.
2. Следующим обязательным этапом является медиация. Так, на сайте отмечено, что после подачи иска следует досудебное посредничество. В течение 15 календарных дней медиатор контактирует со сторонами и осуществляет посредничество в деле через Интернет, телефон или видеоконференцию. Разработана профессиональная и надежная онлайн-платформа посредничества (Онлайн-платформа посредничества: [Сайт]. URL: https://hzhf.tiaojiecloud.com/)
3. Если посредничество не дало успешных результатов, иск будет официально подан в отдел подачи исков в суд. После подтверждения подачи иска, истец платит судебную пошлину онлайн.

Если у человека нет доступа к сети, он может оформить и подать иск через терминал в здании суда.

Ответчик, получив информацию электронной службы, входит в «мой судебный иск», вводит код запроса и читает информацию о иске. Затем участвует в процедуре медиации. Если суд утвердит подачу иска после неудачного посредничества, он немедленно предоставляет ответчику сообщение о возможности подачи ответа на жалобу истца.

Определенную техническую проблему составляет идентификация в режиме онлайн участников судебных слушаний, но она решается административным персоналом онлайн суда, от помощи которого невозможно отказаться даже в виртуальном мире. Проверка личностей осуществляется с помощью сличения их паролей и демонстрацией документов, опять же, в режиме удаленного доступа. При необходимости проводятся телефонные переговоры. Система позволяет осуществлять видеосвязь в режиме телеконференции ( «все со всеми»), что важно для проведения судебных прений, а также в режиме частных телеканалов («один с некоторыми»), что важно для проведения опроса свидетелей, участия в судебном заседании несовершеннолетних граждан, сохранение коммерческих и государственных тайн (2).

Рис. 3. Интернет-суд Ханчжоу (скриншот сделан со страницы, переведена на украинский язык с помощью машинного перевода)

Споры, которые рассматривает суд (на сайте Интернет-суда содержится как наглядная информация о юрисдикции суда, так и более подробный официальный документ: Руководящие принципы юрисдикции Интернет-суда Ханчжоу, 2018 (3)):

1. Договорный спор с онлайн-магазином. На сайте объясняется, из каких отношений может возникнуть спор (продавец демонстрирует свою продукцию в Интернете и делает предложение; покупатель осуществляет поиск информации в Интернете и принимает предложение, и стороны заключают договор. Их спор возникает с момента подписания или исполнения договора).
2. Спор об ответственности за причиненный ущерб товарами, возникающий в результате покупки онлайн (производители (продавцы продукта) несут ответственность перед потребителями (покупателями продукта) или третьими лицами, которые получают травмы, имущественный вред или существует риск их наступления).
3. Спор из договоров на Интернет-услуги «ISP» (интернет-провайдер), которые подписаны и исполняются в сети.
4. Споры, возникающие из договора финансового кредита (спор, возникающий между заемщиком и финансовым учреждением из кредитного договора подписанного и исполненного в Интернете и споры, возникающие в связи с «небольшим» кредитным договором между заемщиком и финансовым учреждением, заключенным офлайн, за исключением споров по кредитованию P2P).
5. Споры о нарушении авторских прав в Интернете. Касаются споров, возникающих в связи с авторскими правами на произведения, опубликованные впервые в Интернете. Споры о смежных правах.
6. Споры о праве собственности на доменные имена, возникающие, как правило, вследствие несанкционированного использования доменных имен, зарегистрированных правообладателями.
7. Споры по поводу гражданских прав и интересов, таких как личные права и имущественные права в Интернете, касающиеся споров о деликтной ответственности, возникающих в связи с нарушением личных прав и имущественных прав других лиц в Интернете (в основном, нарушения прав на изображение физических лиц, репутацию и частную жизнь физических лиц).
8. Споры, инициированные органами прокуратуры в общественных интересах против использования Интернета для нарушения национальных и общественных интересов.
9. Административные споры с участием Управления услугами в Интернете, Управления информационным содержанием в Интернете, Управление безопасностью Интернета.
10. Другие гражданские и административные дела назначенные судом высшей инстанции.

Как видно, дела, которые отнесены к подведомственности этого суда, связаны с отношениями возникшими в Интернете. Две первые категории дел связаны с интернет-торговлей и защитой прав потребителей. Интересно, что город Ханчжоу, который является местом расположения суда, является городом, в котором расположена штаб-квартира китайского гиганта интернет-торговли Alibaba.

Рыночная стоимость торговой интернет-платформы Alibaba — $ 472 млрд. Численность аудитории Alibaba составляет около 500 млн активных пользователей. Ежегодный прирост активных пользователей составляет 10-12%. В 2017 г. — в «День холостяка» Alibaba продала товаров на $ 1 млрд за 2 минуты и на $ 25 млрд — за сутки.

Конечно, при таком объеме сделок, возникает и много споров. Но, нужно вспомнить, что не все споры, возникающие в связи с покупкой-продажей на платформе Alibaba решаются в государственном суде. У Alibaba, как и у его главного соперника за лидерство в интернет-торговле, американской компании Amazon, разработаны онлайн-процедуры примирения между производителями/продавцами и покупателями.

Кроме того, правила использования того или иного онлайн-магазина, как правило, содержат обязанности всех пользователей пройти досудебную онлайн-процедуру примирения в случае возникновения конфликта по продукции, услугам.

Судебное разбирательство в Интернет-суде. Все действия по подготовке к судебному разбирательству и участие в нем осуществляются только в онлайн режиме.

Первым виртуальным истцом стала известная китайская новеллистка Ву Цзилянь, которая обвинила китайского онлайн ритейлера Tencent в том, что он без ее разрешения начал продавать книгу своим клиентам.

В зале суда присутствовал только судья, а также многочисленные журналисты и гости, наблюдавшие за онлайн-разбирательством.

Рис. 4. Фрагмент новостей об открытии онлайн-суда

Первое заседание суда длилось всего 30 минут.

Участники процесса находились в разных частях страны (в городах Ханчжоу и Пекине) и связывались с помощью видеочата.

Рис. 5. Фрагмент новостей об открытии онлайн-суда

Запись материалов дела вела компьютерная программа для распознавания речи.

Рис. 6. Интернет-суд Ханчжоу. На сайте он-лайн суда можно узнать о делах, которые он рассматривает (скриншот сделан со страницы, переведенной на украинский язык с помощью машинного перевода)

Рис. 7. Интернет-суд Ханчжоу. Скриншоты (из рис. 6 и 7) сделаны 1.03.2018 года и 20.12.2019 года. При этом видим, что по состоянию на конец февраля, за пол года работы Интернет-суда, было подано около 61 тыс. исков, а уже в конце 2019 – минимум 350 тыс. исков

В сентябре 2018 начали работу Интернет-суды Пекина и Гуанчжоу.

Три Интернет-суда имеют восемь специализированных подразделений в целом с 84 судьями (4).

Интернет-суды, созданы как первичные суды с определенной юрисдикцией, охватывающей 11 типов дел, так или иначе связанных с Интернетом.

Согласно статистике, по состоянию на 31 октября 2019 Интернет-суды в Ханчжоу, Пекине и Гуанчжоу рассмотрели 118 764 дела. Среднее судебное разбирательство в Интернете занимало 45 минут. Средний период судебного рассмотрения дела составляет около 38 дней, что экономит примерно половину времени в сравнении с традиционным судебным процессом. До 98% решений не обжалуется (5) (такой показатель подтверждает эффективность процедуры и доверие к ней).

В сентябре 2018 года Верховный народный суд сформулировал и издал «Положение о некоторых вопросах по делам Интернет-судов», в котором разъяснены правила судебных процессов, такие как аутентификация лица, подача документов, электронные доказательства, судебные заседания в Интернете, доставка электронных материалов и электронное досье.

Также интернет Суд Ханчжоу вводит «асинхронный» процесс, который не требует одновременного присутствия сторон. Принимая во внимание, что стороны могут быть на работе или в командировке, или за рубежом «асинхронное судебное разбирательство» позволяет войти в судебный процесс в разное время и в разных местах для участия перекрестном допросе и других судебных действиях. Всего 2495 дела были успешно завершены через эту систему, сэкономив сторонам в среднем 6 часов (4).

Стоит отметить, тот посыл, который содержится в докладе Верховного народного суда КНР, который был опубликован 4 декабря 2019 года, что цель всех этих реформ в построении универсального разностороннего разрешения споров. Еще до судебного разбирательства система интернет-судов предоставляет сторонам раннюю помощь, чтобы сбалансировать выгоды и затраты на многократное разрешения споров и поддержку принятия решений по четко подобранными путям решения проблем, включая посредничество, арбитраж и судебные процедуры и успешно интегрирует онлайн и офлайн услуги (4).

Кроме Интернет-судов «обычные» суды также активно внедряют ИТ технологии, предоставляют судебные услуги онлайн и офлайн, стандартизируют процедуры. До 31 декабря 2018 года 2995 судов по всей стране создали официальные веб-сайты для судебных дел, 1623 суда запустили мобильные приложения. Пекинские суды запустили систему онлайн-подачи. В течение одного года в пилотный период было зарегистрировано 100 311 дела в Интернете, что составляет 14,2% от всех дела, поданных в пекинские суды (4).

Интересный опыт пилотных проектов народного суда Сучжоу (см. по ссылке (6)) и народного суда провинции Хайнань (7) по построению «разумных судебных процессов». Так, создана интеллектуальная система судебного разбирательства с тремя звеньями: регистрация дела, судебное разбирательство и решение. Пять платформ для углубленного использования и освещения судебного процесса, а именно: генерация электронных досье с делом, присоединение материалов к облачному кабинету, интеллектуальная транскрипция судебных заседаний, флип-лист электронного перекрестного допроса, а также изготовление судебных документов.

Формирование электронных досье означает, что при подаче иска и формировании дела материалы судебных процессов направляются и поступают централизованно, а отсканированные изображения PDF превращаются в текстовые документы с помощью технологии OCR, которые можно скопировать и осуществлять поиск, а весь процесс можно отслеживать и искать автоматически. Связь между облачными кабинетами — это одновременное обращение бумажных материалов и электронных досье, что является удобным и быстрым, и автоматическое прикрепление информации к делу, с возможностью оставлять электронные отметки в течение всего процесса. Интеллектуальная транскрипция судебных слушаний — это использование системы с голосовым управлением для поиска в электронных досье. Используются технологии распознавания речи. Система может автоматически определить конкретные указания докладчика во время судебного разбирательства, точно получить соответствующие электронные доказательства, такие как документы, изображения, аудио и видео в электронном досье и получить их в режиме реального времени и отразить на экранах дисплея всех сторон.

Изготовление судебных документов происходит с помощью компьютерной технологии разделенного экрана: на левой стороне экрана — электронное досье, а справа — канцелярские вспомогательные интерфейсы. Создавая юридический документ, судья может непосредственно копировать и вставлять содержимое электронного досье, также удобные системы оперативного использования доказательств и поиска облегчают работу с документами.

Решая трудности получения электронных доказательств, хранения доказательств и их удостоверения в КНР предложен инновационный метод электронного хранения доказательств в Интернете, основанный на больших данных, облачных хранилищах и технологии blockchain.

Так, Верховный Суд создал «Единую платформу народной судебной блокчейн-конвенции» и применил технологию blockchain для распределенного хранения и борьбы с подделками доказательств. Функция борьбы с фальсификацией действительно защищает подлинность доказательств и значительно уменьшает трудности судей по выявлению доказательств. Установлено обязательную силу доказательств blockchain в судебных спорах (8).

Унифицированная платформа построена на основе блокчейна, который имеет 27 узлов, таких как суды, национальные центры обслуживания, многосторонние посреднические платформы, нотариальные конторы и центры судебных оценок. Всего в цепочке было сохранено более 180 000 000 данных, а доказательства проверены. Это не только опробование технологии blockchain в судебной сфере, но также положительный и инновационное мероприятие для осуществления справедливости для людей и улучшения доверия в судебные инстанции (8).

Например, платформа поддерживает верификацию криминалистических экспертиз, финансовых документов, авторских прав и тому подобное.

Фото: Сюй Хуэй, генеральный менеджер отдела юстиции Ant Blockchain сообщает о построении платформы // http://caii.ckgsb.com/noopsyche/content/56?from=1

С точки зрения аналитиков, судебный блокчейн может решить проблему достоверности создания, хранения, передачи и изъятия судебных электронных доказательств (9). Это, пожалуй, единственный в мире депозитарий судебных электронных доказательств.

Рис. 8. Вид главной страницы электронной доказательной платформы Интернет-суда Ханчжоу (переведена на украинский язык с помощью машинного перевода) // https://evidence.netcourt.gov.cn/#/page

Согласно «Спецификации электронной доказательной платформы Интернет-суда Ханчжоу» гарантируется, что суд полностью контролирует работу платформы и эффективно предотвращает утечку данных для предотвращения неправильного использования данных. Согласно ст. 6 Спецификации платформа содержит официальные электронные данные (те, которые формируются государственными органами, учреждениями и т.п. в соответствии с их обязанностями) и частные электронные данные (нотариальные документы, данные сторонних владельцев данных, третьих лиц) (10).

Также технологию blockchain применяет суд Шанхая для облегчения сохранности имущества. Так, в декабре 2019 года было сообщено, что Второй народный суд Шанхая открыл «Платформу служб интеллектуальной безопасности» после 7 месяцев тестирования. Это интерактивная платформа между сторонами, гарантийными учреждениями и судами (11).

В марте 2019 года Верховный народный суд запустил пилотный «Мобильный микросуд» в 12 провинциях (автономных областях и муниципалитетах), на базе мини-программы WeChat, на которой создана электронная платформа для судебных процессов. «Мобильный микросуд» позволяет «подать иск через WeChat», оплатить, представить доказательства участвовать в судебном процессе дистанционно через мобильный микросуд.

Как образно пишут об этом проекте в различных источниках — «судебные процессы под рукой», «споры на пальцах», «карманный судебный процесс», «пальчиковый судебный процесс» или «управление делами на ладони».

По состоянию на 31 октября 2019 в мобильном микросуде было зарегистрировано 1.160.000 пользователей, 73 200 зарегистрированных адвокатов и 3,14 миллиона судебных процессов.

На домашней странице мобильного микросуда размещено девять функциональных модулей, таких как «подача заявлений», «мое дело», «решение» и тому подобное. На каждом шагу есть подсказки, сообщения, напоминания или объяснения. Этот интеллектуальный сервис «пошаговое руководство» облегчает сторонам освоение и соблюдение правил судебных процессов. Кроме того, мобильный микросуд имеет заранее установленные образцы форм для некоторых распространенных судебных документов. Загружая соответствующие материалы судебных процессов, стороны могут или делать фотографии и загружать их, или использовать встроенный шаблон для заполнения заготовок и передачи их судье (12).

Чтобы гарантировать, что процесс судебного разбирательства является безопасным и аутентичным, в последней версии 4.0 применяется новейшая Интернет-технология против подделки и технология против искажения. При идентификации сторон мобильный микросуд использует стандартную технологию распознавания лиц WeChat, которая может охватить всю страну. Во время аутентификации в реальном времени версия 4.0 требует от сторон оставить стандартную подпись и использовать технологию blockchain, чтобы предотвратить подделку стандартной подписи. В дальнейшем в процессе подписания с мобильного телефона сторонам нужно лишь нажать кнопку подписи, чтобы завершить подпись.

Мобильный микросуд также играет важную роль в делах о принудительном исполнении. Исполнительная полиция может использовать методы рисунков, видеозаписей, позиционирование и т.д. для передачи заявителю в режиме реального времени, такие как арест, изъятие и задержания. Заявитель также может направлять подсказки о исполнении в исполнительной полиции, а также может подключаться к месту исполнения видеозаписью видео. Эффективно устранена асимметрия информации между сторонами и судами.

В декабре 2019 года Верховный народный суд опубликовал книгу под названием «Интернет-справедливость в судах Китая» об Интернет-правосудии, где подробно освещены вопросы современного состояния внедрения новых технологий в судопроизводство.

Фото: https://www.beekuaibao.com/article/651841058637594624

Быстро развивается в КНР также различные платформы с применением искусственного интеллекта (AI). Так, с февраля 2017 Высшем народном суде Шанхая применяется «Шанхайская интеллектуальная вспомогательная система по рассмотрению уголовных дел» (13).

Если мы верно поняли информацию сайта Верховного народного суда КНР, то во время экспериментального судебного рассмотрения коллегия коллегий, прокурор, защитник, подсудимый и аудитория используют электронные экраны. На экране отображается область распознавания голоса, интеллектуальная зона и область доказательств. Электронный экран подсудимого отражает только судебный процесс. Зона распознавания голоса превращает голос в судебные стенограммы мгновенно, эффективно и точно; интеллектуальная зона автоматически фиксирует и отображает соответствующие доказательные материалы с помощью распознавания и понимания голосовой информации на основе вопросов судебного рассмотрения обвинения и защиты. Основное внимание уделяется отражению демонстрационной функции судебного разбирательства, функции проверки доказательств, функционирования вербальных доказательств и сосредотачивается на просмотре недостатков доказательств и противоречивости доказательств, обнаруженных во время судебного разбирательства.

С апреля 2017 года в Высшем народном суде провинции Хайнань тестируется «Система стандартизированной интеллектуальной помощи по рассмотрению уголовных дел и избрании мер наказания»; с апреля 2017 года в Высшем народном суде города Чунцина тестируется «Платформа профессиональной оценки аналогичных дел» и других доступных интеллектуальных систем-помощников (14).

Пекинский интернет-суд в июне 2019 года запустил онлайн-центр судопроизводства с «первым в своем роде в мире» виртуальным судьей с искусственным интеллектом (AI). Разработанный на основе интеллектуальных технологий синтеза речи и изображения AI-судья будет помогать судьям завершать основную работу, которая периодически повторяется (рутинную), включая прием искового заявления, и, таким образом, позволит профессиональный практике сосредоточиться на судебном разбирательстве. Голос, мимика лица и движение виртуального судьи скопированы из реального человека. Он также может предоставить пользователям руководство по судебным разбирательствам в режиме реального времени, помогая им использовать онлайн-платформу судебных разбирательств. Нововведение, как ожидается, повысит качество и эффективность судебной работы. По мере развития технологий AI-судья, скорее всего, будет выступать помощником, способным проводить интеллектуальное общение в формате «вопрос-ответ» с пользователями на основе данных в сфере профессиональных знаний и руководства со стороны реальных судей (15).

Большое количество проектов по развитию информационных технологий в судах позволила КНР достаточно быстро среагировать на эпидемию COVID-19.

Верховный народный суд 18.02.2020 года распространил сообщение «Об усилении и стандартизации судопроизводства в режиме онлайн на время предотвращения эпидемии короновируса и борьбы с ним» (16).

Верховный народный суд возложил на суды различных уровней обязанность по активному применению различных платформ, которые описывались выше, особенно платформы микросуда China Mobile.

Судебные разбирательства в режиме онлайн, такие как посредничество, обмен доказательствами, судебное разбирательство, могут эффективно удовлетворить судебные потребности людей во время предотвращения эпидемий и борьбы с ними, а также обеспечить бесперебойную и упорядоченную работу судебных процессов, отмечает Верховный народный суд.

Но суд не может обязать стороны рассмотреть дело онлайн. Участники дела вправе отказаться от рассмотрения дела онлайн, и могут подать ходатайство об отложении или приостановлении судебного онлайн-рассмотрения. Суд обязан рассмотреть ходатайство и вынести обоснованное решение о дальнейшем движении дела.

Народные суды на всех уровнях могут рассматривать дела в режиме онлайн. Чтобы гарантировать подлинность идентификационных данных участников осуществляется проверка личности в режиме онлайн с помощью проверки сертификатов, биометрической идентификации, сопоставление номеров мобильных телефонов и тому подобное.

Если стороны испытывают трудности с подачей материалов для подачи в режиме онлайн, они могут подать материалы в ближайший суд в некоторых случаях (наверное, этот суд отсканирует документы для приобщения к материалам электронного дела).

Гражданские, коммерческие и административные дела, как правило, могут рассматриваться в режиме онлайн, но в тех случаях, когда стороны не соглашаются на судебное разбирательство онлайн, не имеют технических условий для онлайн-судебного слушания и требуют идентификации личности на сайте онлайн-судебное слушание не применяется. В уголовных делах обвиняемый может быть допрошен с помощью удаленного видео, приговор может быть объявлен, а дело о смягчении или условно-досрочном освобождении может быть рассмотрено.

Онлайн судебное слушание должно проводиться в форме онлайн-видео и не может быть в письменной или голосовой форме. При этом должен быть соблюден этикет судебного разбирательства, оно должно быть торжественным, цивилизованным и упорядоченным.

Если стороны согласны на онлайн-судебное слушание, но не участвуют вовремя или отключаются от судебного разбирательства без разрешения, то такое поведение может рассматриваться как «отказ присутствовать на суде» и «оставление суда», если только это явно не объясняется как отказ сети, повреждение оборудования, перебои в подаче питания или форс-мажорные обстоятельства.

Подчеркнуто, что суд должен активно использовать технологию распознавания голоса для одновременной генерации электронных протоколов судебных заседаний, которые должны быть подтверждены в режиме онлайн судьями, помощниками судей, клерками, сторонами и другими участниками судебных процессов для обеспечения эффективности онлайн-судебных слушаний. Процесс онлайн-слушания должен проводиться в соответствии с «Положениями Верховного народного суда о аудиозаписи и видеозаписи судебного разбирательства в народном суде» и должен записываться и архивировать в течение всего процесса (17).

Интересно, что в вышеупомянутом акте предусмотрено, что в период предотвращения эпидемий и борьбы с ними, народные суды на всех уровнях могут позволять судьям отдаленно (из дома!) проверять электронные файлы, сотрудничать с делами и готовить судейские документы и тому подобное.

То есть судьям разрешается частично выполнять свою работу не в здании суда. Но они должны строго соблюдать соответствующие правила, касающиеся электронного управления файлами и обеспечения конфиденциальности.

Таким образом, Китайская Народная Республика является примером сверхбыстрых темпов развития ИТ в судопроизводстве, при этом представители судебной власти — основная движущая сила положительных изменений. Этот опыт интересен и потому, что охватывает большую страну, а потому изменения в таких странах проводить гораздо сложнее.

 

Ссылки:

1. Удаленный суд. URL: http://saling.livejournal.com/1661893.html
2. Дробышев П. Правосудие он-лайн. Кому и зачем в нашей стране нужен видео-суд? URL: https://zakon.ru/blog/2018/01/28/pravosudie_on-lajn_komu_i_zachem_v_nashej_strane_nuzhen_video-sud
3. Руководящие принципы юрисдикции Интернет-суда Ханчжоу, 2018URL: https://www.netcourt.gov.cn/portal/indexRpc/viewProcedure.json?fileIdStr=45qVse3KUTMdxczZpwEfJA
4. Китайский Интернет-суд / Составлен Верховным народным судом КНР (декабрь 2019). URL: https://docs.google.com/document/d/1OQZyZs55N9DPOZ3C5GUac4XQ1QmUFltqsgEdWZ-q2cw/edit
5. Информация с сайта Комитета по кибербезопасности и информации ЦК Компартии КНР. URL: http://www.cac.gov.cn/2019-12/18/c_1578204600910740.htm
6. Народный суд Сучжоу: [Сайт]. URL: http://cqyzy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2017/09/id/2996099.shtml
7. Народный суд провинции Хайнань: [Сайт]. URL: http://www.gov.cn/xinwen/2017-11/18/content_5240695.htm
8. Единственная платформа народной судебной блокчейн-конвенции:[Сайт]. URL: https://www.beekuaibao.com/article/651841058637594624
9. Верховный народный суд строит единую судебную платформу блокчейна для Народного суда. URL: https://www.btc123.com/en/news/32518
10. Спецификация электронной доказательной платформы Интернет-суда Ханчжоу:[Сайт]. URL: https://www.netcourt.gov.cn/portal/indexRpc/viewProcedure.json?fileIdStr=VAPWTJ3Xn6pgMalwx8Za-g
11. Платформа служб интелектуальной безопасности: [Сайт]. URL: https://www.chinacourt.org/article/detail/2019/12/id/4732933.shtml
12. Мобильный микро-суд. URL: https://baike.baidu.com/item/%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E5%BE%AE%E6%B3%95%E9%99%A2/22822208?sefr=xinhuawang
13. Высший народный суд Шанхая: [Сайт]. URL: https://www.chinacourt.org/article/detail/2019/01/id/3713361.shtml
14. Наталья Непейвода  AI: реальность и будущее отрасли юридических услуг на примере опыта КНР. URL: https://zakon.ru/blog/2019/12/05/ai_realnost_i_buduschee_otrasli_yuridicheskih_uslug_na_primere_opyta_knr^[1]
15. Пекинский интернет-суд задействовал виртуального судью с искусственным интеллектом. URL: http://russian.news.cn/2019-06/28/c_138180695.htm
16. Верховный народний суд [Сайт]. URL: https://www.chinacourt.org/article/detail/2020/02/id/4803035.shtml
17. Верховний народний суд [Сайт]. URL: https://www.chinacourt.org/law/detail/2020/02/id/150105.shtml