Доступность к правосудию является важным принципом ЕСПЧ

0
410

Из текста ст. 6 Конвенции по правам человека следует, что доступность правосудия является неотъемлемым элементом права на справедливый суд, хотя сам термин «доступность» в данной статье не употребляется.

В деле Golder v. the United Kingdom ЕСПЧ впервые пришел к выводу, что сама конструкция ст. 6 Конвенции была бы бессмысленной и неэффективной, если бы она не защищала право на то, что дело вообще не рассматривалось. При этом прямым нарушением данной статьи является необходимость специального доступа для обращения в суд.

Право на доступ в суд также включает в себя право на принятие судом решения по делу. В случаях, когда материалы дел терялись,  или в них долгое время не принимались решения, также является нарушение данной статьи.

Обязательный и окончательный характер судебного решения является частью права на рассмотрение дела. Европейский Суд неоднократно признавал нарушение ст. 6 по делам, в которых судебное решение отменялось по заявлению органа государственной власти либо прокуратуры без предоставления реальных новых доказательств по делу.

Так, в деле Трегубенко против Украины заявитель жаловался, что судебное решение, вынесенное в его пользу, было отменено в порядке надзора: заместитель председателя Верховного Суда Украины в нес протест в Пленум Верховного Суда Украины против решений,  вынесенных в пользу заявителя. ЕСПЧ заметил, что  разрешая внести данный протест ВСУ нарушило принцип «res judicata» относительно окончательного решения, которое уже было частично выполнено.

Так же, одним из главных принципов доступности правосудия является публичность (открытость) рассмотрения дела, что закреплено в ст. 6 Конвенции.  Публичный характер рассмотрения дела направленный на защиту лица от тайного, неподконтрольного обществу осуществления правосудия.  Так же, публичность способствует доверию к деятельности судебной системы в целом.

Данный принцип очень важен, поскольку с его помощью можно выявить как грубые нарушения рассмотрения дел и принятия решения, так и осуществлять контроль за соблюдением законности действий судебной системы.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь