В Україні функціонують три підсистеми (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «Відеоконференцзв’язок», які офіційно запрацювали ще із 5 жовтня 2021 року.
Приписами частини 6 статті 14 ЦПК України, частини 1 статті 35 КПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб’єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов’язковому порядку.
Отже, з початком функціонування підсистем ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства адвокати зобов’язані реєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов’язковому порядку за веб-посиланням: https://cabinet.court.gov.ua .
З метою активного впровадження електронного документообігу та ефективного використання як фінансових, так людських ресурсів суду, а також із врахуванням уже наявного позитивного досвіду швидкого обміну документами зі сторонами у справах за допомогою підсистем ЄСІТС, навіть не виходячи зі свого офісу, нагадуємо адвокатам про обов’язок реєстрації офіційних електронних адрес в ЄСІТС та подання апеляційних скарг, використовуючи сервіс «Електронний суд». В іншому випадку Львівський апеляційний суд залишатиме їх без руху (ознайомитися з ухвалою суду можна тут).
Этот тупейший маразм в электронном виде уже всех достал. Понятно, что благодаря «законотворчеству» моральных уродов из-под купола ЗРАДЫ, судебные разборки уже недоступны рядовым гражданам. Но уж так затягивать электронный ошейник на шее украинцев… От безысходности, как бы вам это не аукнулось.
Бредятина высшей пробы. Так называемый «электронный суд» — яркий пример бездарности. Вместо того, чтобы пользоваться обычной электронной почтой, которую адвокат может зарегить в ЕРАУ, я вынужден листать эти ГЛУПЕЙШИЕ простыни с «шаблонами», составленными какими-то недоучками, не имеющими даже приблизительного понятия о праве и судебной системе. Весь этот «электронный суд» мне нужен только для того, чтобы писать заявления о переносе дел в связи с невозможностью прибытия, ти.к., видитл ли, о обычной электронной почты их величество канцелярия психовать изволит. А вот «заэлектронить» графики заседаний и других мероприятий адвоката, чтобы не было накладок, из-за которых дела срываются в 99 % случаев — на это умишка не хватило. И ГЛАВНОЕ: от количества электронного фальшака скоро просто захлебнемся. Есть один способ ускорить рассмотрение дел — РАССМАТРИВАТЬ ИХ ПО ЗАКОНУ. Не пробовали?