Свое видение зарегистрированного в ВРУ законопроекта «О дополнении Уголовного процессуального кодекса Украины положениями относительно использования полиграфа (детектора лжи)» высказал судья Киевского районного суда города Одессы Игорь Борщов.
Проектом предусмотрено дополнить УПК Украины новой статьей 264-1 «Проверка достоверности показаний человека на полиграфе (детекторе лжи)».
Основными причинами необходимости распространения использования полиграфа в Украине, как отметил субъект законодательной инициативы, являются: он используется в 75 странах мира, прежде всего в США, он может быть применим для любого вида расследования и позволяет быстро выявлять ложь; он обеспечивает получение дополнительной информации, которая прямо или косвенно связана с направлением или объектом расследования; он ускоряет ход расследования при относительно невысоких затратах; он обеспечивает объективную и быструю оценку достоверности сообщенной кандидатом информации, его потенциальной благонадежности и лояльности; он позволяет обнаруживать скрытые признаки совершенных или готовящихся злоупотреблений, других факторов, влияющих на благонадежность сотрудников.
Национальное законодательство Украины не имплементировано к таким изменениям.
Принятие этого закона без системного внесения изменений в Конституцию Украины, в УПК Украины создаст еще больше коллизий в законодательстве, нарушит немало вопросов на практике и приведет нормы о полиграфе фактически не работающими.
Так, согласно статье 28 Конституции Украины ни один человек без его согласия не может быть подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Поэтому проверка на полиграфе будет проводиться по добровольному согласию лица с обязательной видеофиксацией. То есть лицо, чьи показания подлежат проверке, может отказаться от проверки на полиграфе.
Отказ от прохождения проверки не будет основанием для признания лица виновным в совершении общественно опасного деяния, но эта ведомость заноситься в протокол следственного (розыскного) действия. Результаты проверок на полиграфе, по проекту будут иметь ориентировочное значение в процессе доказывания.
Ориентировочное значение в процессе доказывания по национальному законодательству не является допустимым доказательством, а считается «сомненительым» и согласно ст.62 Конституции Украины все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу. Обвинение не может основываться на предположениях.
Применение полиграфа (детектора лжи) не допускается в случаях, если лицо страдает нарушением сердечно-сосудистой деятельности или дыхательных путей и / или находится в состоянии психического или физического истощения и / или регулярно употребляет наркотические средства, психотропные вещества и другие лекарственные средства, которые их содержат. В подавляющем большинстве случаев тяжкие и особо тяжкие преступления совершаются именно лицами, которые склонны к употреблению наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров или других лекарственных средств, или которые находится в состоянии психического истощения. Так как полиграф поможет раскрыть преступление лицом, в отношении которого его использование не допустимо?
Более того, лицо, подозреваемое или обвиняется в совершении преступления, не несет уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Согласно ст.63 Конституции Украины лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.
Таким образом, указанный законопроект после воплощения его норм в УПК Украины, не добавит участникам уголовного производства и государственным учреждениям, которые занимаются ежедневной правоприменительной деятельностью, дополнительных действенных рычагов и процессуального инструментария для получения допустимых доказательств.
