Большая Палата ВС в постановлении от 18 апреля 2020 года № 543/775/17 отступила от предыдущей правовой позиции, определив, что за обжалование админпостановлений необходимо уплачивать судебный сбор.
Большая Палата Верховного Суда в контексте фактических обстоятельств дела и предопределенного ими применения норм процессуального права указывает, что по делам относительно обжалования постановлений об административном правонарушении в понимании положений статей 287, 288 КУоАП, как и в других делах, которые рассматриваются судом в порядке искового производства, следует применять ст. 2-5 Закона № 3674-VI («О судебном сборе»), которые льгот за подачу искового заявления, соответствующих жалоб в этих правоотношениях не предусматривают.
Вместе с тем, учитывая необходимость одинакового подхода в определении размера судебного сбора, подлежащего применению по делам относительно наложения административного взыскания и уплаты судебного сбора, он составляет за подачу искового заявления 0,2 размера прожиточного минимума для работоспособных лиц.
Большая Палата Верховного Суда считает необходимым отступить от заключения Верховного Суда Украины в постановлении от 13 декабря 2016 года (производство № 21-1410а16), указав, что действующее законодательство содержит ставку судебного сбора, подлежащую уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы по делу об обжаловании постановления об административном правонарушении и дальнейшем обжаловании истцом и ответчиком судебного решения.
Источник: Юрлига
