ЄСПЛ оприлюднив звіт за 2023 рік: найбільші порушники — Туреччина, Росія, Україна

0
579

Голова ЄСПЛ Сіофра О’Лірі провела прес-конференцію, де було розглянуто діяльність Суду у 2023 році та статистику за минулий рік.

Незалежно від того, чи з точки зору юриста, чи з точки зору неспеціаліста, важливо підкреслити, що механізм захисту, встановлений Європейською конвенцією з прав людини, є допоміжним щодо національних систем. У той час як роль Суду полягає в тому, щоб наглядати, як останню інстанцію, за виконанням Договірними державами своїх зобов’язань за Конвенцією, основна відповідальність за забезпечення дотримання та захисту основних прав і свобод, закріплених у Конвенції, лежить на національному рівні. з національними органами влади і, зрештою, з національними судами. Національні судді покликані тлумачити та застосовувати Конвенцію та забезпечувати її перевагу над правилами та практикою, які з нею несумісні, — зазначила Голова.

У 2023 році Суд досяг значних успіхів у розгляді нерозглянутих міждержавних справ щодо конфлікту в Україні. У грудні відбулося слухання по суті у справі «Україна проти Росії (Крим)» (Ukraine v. Russia (re Crimea) (dec.) [GC], nos. 20958/14 and 38334/18, 16 December 2020).

Підготовка до слухань щодо прийнятності та суті трьох справ, пов’язаних із подіями у Східній Україні з 2014 по 2022 роки та збиттям рейсу MH173 Malaysia Airlines, наскільки це можливо, залишається запланованою на першу частину цього року.

До кінця 2023 року кількість заявок, що очікують на розгляд, хоча й висока (68 450), значно зменшилася порівняно з кінцем 2022 року (74 650). З 38 260 заяв, розглянутих у 2023 році, щодо 6 931 було винесено рішення; на 66 % більше, ніж у 2022 році. Комітети з трьох суддів ухвалили рішення щодо 6386 заяв, тоді як одноособові склади розглянули 25834 заяви. Державам-респондентам було надіслано 16 623 нових заяв, що на 144% більше, ніж у попередньому році.

75% заявок, що очікують на розгляд, стосуються тих самих п’яти держав, що вказані в річному звіті за 2022 рік, а саме Туреччини (23 400 заявок), Російської Федерації (12 450), України (8 750), Румунії (4 150) та Італії (2 750).

Якщо порівняти з цифрами за 2022 рік, ви помітите зменшення майже на 5000 і 1000 заявок, які очікують на розгляд проти Російської Федерації та Італії. Щодо Російської Федерації, як пояснювалося на минулорічній прес-конференції, наприкінці 2022 року було докладено багато зусиль, щоб гарантувати, що може бути продовжено здійснення залишкової юрисдикції в російських справах, водночас не підриваючи здатність мати справу з рештою навантаження.

Після припинення членства Росії в Раді Європи вона більше не є Високою Договірною Стороною Конвенції, але залишається державою-відповідачем у тисячах заяв. Завдяки роботі спеціальних комітетів, створених у всіх п’яти секціях, за останні дванадцять місяців було ухвалено судові рішення щодо 5300 заяв, а 9400 заяв було передано Російській Федерації. Крім того, палати, що складаються з 7 суддів, продовжують ухвалювати важливі вироки та рішення у більш складних і резонансних справах.

Наприклад, у справі «Півкіна та інші проти Росії» Суд додатково визначив сферу своєї подальшої юрисдикції в російських справах. У справі «Глухін проти Росії» (Glukhin v. Russia) розглядалося використання технології розпізнавання обличчя з високим ступенем інтрузії в адміністративному провадженні після участі заявника в мирній демонстрації. У справі «Непомнящий та інші проти Росії» палата встановила порушення статті 8 у поєднанні зі статтею 14 через невиконання владою зобов’язання захищати членів ЛГБТІ-спільноти від гомофобних висловлювань державних службовців.

Що стосується Італії, падіння відображає більш широке використання формувань комітетів і більш широке застосування процедури дружнього врегулювання. 2023 рік ознаменувався зменшенням на 48% кількості заяв, які перебувають на розгляді, переданих палаті (18 150), і відповідним збільшенням на 33% кількості заяв, які очікують на розгляд комітетів (46 150). Цей перехід у суддівській роботі з 3 до 7 формувань суддів є навмисним. Він спрямований на те, щоб обмежені ресурси Суду були зосереджені на справах, які їх потребують найбільше, з більш легкими та менш дорогими процедурами, які використовуються для справ, які повторюються або стосовно яких прецедентне право є добре встановленим.

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь