Об этом издательству «Я и закон» сообщила к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Национального университета «Одесская юридическая академия» Волкова Наталия Васильевна.
Согласно нормам семейного законодательства Украины супруги имеют право на раздел имущества, являющейся объектом права общей совместной собственности супругов (ст. 69 СК Украины). Как отмечают В. И. Борисова и И.В. Жилинкова, что «общая идея раздела имущества заключается в прекращении режима общности и возникновении на его основе режима раздельности имущества. Каждый из супругов после раздела имущества становится собственником той или иной вещи или совокупности вещей и не связывает свои действия по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом с другим из супругов» [1, с.123].
Раздел общего имущества супругов означает прекращение права общей совместной собственности супругов на имущество и возникновения на ее основе частной собственности или в общей долевой собственности супругов [2, с.116] .
Согласно ст. 60 СК Украины, имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и тому подобное) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №11 от 21.12.07 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака, признание его недействительным и раздела общего имущества супругов», общей совместной собственностью супругов могут быть любые виды имущества, за исключением тех, которые согласно закону не могут им принадлежать (исключены из гражданского оборота), независимо от того, на имя кого из супругов они были приобретены или внесены денежными средствами, если иное не установлено брачным договором или законом … в частности, могут быть: квартиры, жилые и садовые дома; земельные участки и насаждения на них, продуктивный и рабочий скот, средства производства, транспортные средства; денежные средства, акции и другие ценные бумаги, паевые накопления в жилищно-строительном, дачно-строительном, гаражно-строительном кооперативах; денежные суммы и имущество, принадлежащие супругам по другим обязательственным правоотношением, и тому подобное».
В доктрине права существуют различные правовые позиций ученых относительно того является ли имущество физического лица – предпринимателя объектом общей совместной собственности супругов и предметом раздела. Относительно данного вопроса, то в судебной практике также существуют различные по своему содержанию решения суда по делам о разделе общей совместной собственности супругов.
Так, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №11 от 21.12.07 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака, признание его недействительным и раздела общего имущества супругов» предусмотрено, что «положением статей 57, 61 СК, ст. 52 ГК имущество частного предприятия или физического лица — предпринимателя не является объектом общей совместной собственности супругов. Другой из супругов имеет право только на долю полученных доходов от этой деятельности» ( п. 29).
К противоположному выводу пришел Конституционный Суд Украины в своем решении по делу по конституционному обращению частного предприятия „ИКИО“ относительно официального толкования положения части первой статьи 61 Семейного кодекса Украины от 19.09.2012 года № 17-рп/2012, что «…частное предприятие (или его часть), основанное одним из супругов, — это отдельный объект права общей совместной собственности супругов, в который входят все виды имущества, в том числе вклад в уставной капитал и имущество, выделенное из их общей совместной собственности. Таким образом, уставной капитал и имущество частного предприятия, сформированное за счет общей совместной собственности супругов, являются объектом их общей совместной собственности. На основании высказанных выше соображений Конституционный Суд Украины принял решение, что в аспекте конституционного обращения положения части первой статьи 61 СК Украины надо понимать так, что уставной капитал и имущество частного предприятия является объектом права общей совместной собственности супругов» [3].
По данному вопросу Верховный Суд Украины принял Постановление от 2 октября 2013 года № 6-79цс13 в которой изложил свою правовую позицию: «принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и общностью участия супругов средствами или трудом в приобретении имущества. То есть, применяя эту норму права (ст. 60 СК Украины) и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества за время брака, но и тот факт, что источником его получения есть общие совместные средства или совместная работа супругов.
Имущество физического лица – предпринимателя, которое приобретено и используется в его предпринимательской деятельности с целью получения прибыли, следует рассматривать как его личную частную собственность, согласно ст. 57 СК Украины, а не как объект общей совместной собственности супругов, который подпадает под регулирование ст. ст. 60, 61 СК Украины.
…Ссылка на решение Конституционного суда Украины от 19 сентября 2012 года по делу № 1-8/2012 по конституционному обращению частного предприятия «ИКИО» относительно официального толкования положения ч. 1 ст. 61 СК Украины при решении вопроса относительно правового режима имущества физического лица – предпринимателя не опровергает указанных выводов, поскольку в данном решении речь идет исключительно о уставном капитале и имуществе частного предприятия, сформированного за счет общей совместной собственности супругов» [4].
Проанализировав приведенное выше постановление, можно прийти к выводу, что она содержит в себе две позиции, которые являются противоположными, а именно :
— первая, что «применяя норму права (ст. 60 СК Украины) и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения есть общие совместные средства или совместная работа супругов»;
— вторая, «что имущество физического лица – предпринимателя, которое приобретено и используется в его предпринимательской деятельности с целью получения прибыли, следует рассматривать как его личную частную собственность».
Поэтому, можно считать, что такая правовая позиция Верховного суда является не понятной. Однако, несмотря на это, в абз. 4 п. 2 Заключения Верховного Суда Украины от 01.02.2014 года, выводы изложены в постановлениях, принятых по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебного решения по основаниям, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 355 Гражданского процессуального кодекса Украины, за II полугодие 2013 г. делается ссылка на Постановление от 2 октября 2013 года № 6-79цс13 и указывается, что «имущество физического лица — предпринимателя, которое им приобретено и используется в его предпринимательской деятельности с целью получения прибыли, следует рассматривать как его личную частную собственность согласно ст. 57 СК Украины, а не как объект общей совместной собственности супругов, который подпадает под регулирование статей 60, 61 указанного Кодекса (постановление Судебной палаты в гражданских делах Верховного Суда Украины от 2 октября 2013 г. в деле № 6-79цс13)» [5] .
По этому вопросу, также существует иная судебная практика, так Верховный Суд Украины принял Постановление от 11.03.15 г. в деле №6-21цс15 в которой изложил свою правовую позицию : «Системный анализ статей 57, 60, 61 СК Украины позволяет прийти к выводу о том, что имущество физического лица-предпринимателя может быть объектом общей совместной собственности супругов и предметом раздела между ними с учетом общих требований законодательства относительно критериев определения общего имущества супругов и способов разделения его между ними» [6] .
К такому же выводу пришел и Верховный Суд Украины в Постановлении от 13 июня 2016 года № 6-1752цс15 и указавши свою правовую позицию, а именно, что «системный анализ статей 57, 60 и 61 СК Украины позволяет прийти к выводу о том, что имущество физического лица-предпринимателя (далее — ФЛП) может быть объектом общей совместной собственности супругов и предметом раздела между каждым из супругов с учетом общих требований законодательства относительно критериев определения правового режима общего совместного имущества супругов и способов разделения его между каждым из супругов.
Имущество ФЛП, которое используется для хозяйственной деятельности, считается общим имуществом супругов, как и другое имущество, приобретенное в период брака, при условии, что оно приобретено за счет принадлежащих супругам средств» [7].
Согласно правовой Позиции в деле № 6-612цс15 Верховный Суд отметил, что «нормы СК Украины в статьях 57, 60 устанавливают общие принципы нормативно-правового регулирования отношений супругов по поводу принадлежащего им имущества, согласно которым:
1) имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит им на праве общей собственности;
2) имущество, приобретенное каждым из супругов до брака, является личной частной собственностью каждого из них.
С целью сохранения баланса интересов супругов, придерживаясь принципов добросовестности, разумности и справедливости СК Украины содержит исключения из общего правила.
В частности, согласно п. 3 ч. первой ст. 57 СК Украины личной частной собственностью жены, мужа является имущество, приобретенное ею/им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей/ему лично.
Основания возникновения права общей совместной собственности супругов (то есть перечень юридических фактов, которые являются основаниями возникновения права общей собственности на имущество супругов) определены в статье 60 СК Украины.
По смыслу этой нормы принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и общностью участия супругов средствами или трудом в приобретении имущества.
Исходя из изложенного, для правильного применения статьи 60 СК Украины и признания имущества общей совместной собственностью супругов, суд должен установить не только факт приобретения этого имущества за время брака, но и тот факт, что источником его получения есть общие совместные средства или совместная работа супругов» [8].
Проанализировав нормы семейного законодательства и материалы судебной практики, можно прийти к выводу, что имущество физического лица-предпринимателя может быть объектом общей совместной собственности супругов и объектом раздела между супругами в случае, если такое имущество, приобретено за время брака за общие совместные средства или совместный труд супругов.
Литература:
- Сiмейне право України : пiдручник / Л.М.Баранова, В.I. Борисова, I.В. Жилiнкова та iн. ; за заг. ред. В.I. Борисової та I.В. Жилiнкової. – 2-е вид., перероб. і допов. – К. : Юрiнком Iнтер, 2009.
- Жилинкова И. В. Право собственности супругов / И.В. Жилинкова. – Харьков: «Ксилон», 1997.
- Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням приватного підприємства „ІКІО“ щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України від 19.09.2012 № 17-рп/2012. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada. ua/laws/ show/ v017p710-12
- Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 2 жовтня 2013 року № 6-79цс13 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/ (documents)/ D41A2B748 4C022 40C 2257C92003A6D0F
- Висновок Верховного Суду України від 02.2014 року, висновки викладені в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за II півріччя 2013 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada. gov.ua/laws/show/n0001700-14
- Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі №6-21цс15 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/ (documents)/ 71B62E11A64148BCC2257E150030655C
- Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13 червня 2016 року № 6-1752цс15 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua /clients/vsu/vsu.nsf/ (documents)/ CEEA8FB121CA9D C4C2257FED00493DA1
- Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року № 6-612цс15 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/B830A8E03C8F7F90C2257E7D0025E19D
