Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению заявление бывшего Президента Украины Виктора Януковича и задал в связи с этим несколько вопросов государственным органам Украины.
Решение о коммуникации заявления №50744/15 было принято еще 11 октября, впрочем, обнародовано на сайте ЕСПЧ только 2 ноября, сообщает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».
В решении отмечается, что заявитель жалуется по нескольким статьям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно:
- по ст.2 (Право на жизнь) Конвенции о том, что украинские органы власти не провели эффективного расследования покушений, о которых сообщали СМИ и о которых его адвокат сообщил Генеральной прокуратуре 26 января 2015 года;
- по п. 1 ст. 6 (Право на справедливый суд) Конвенции о продолжительности уголовного производства, которое было возбуждено против него.
- по ст. 6 §1 Конвенции о том, что украинские суды не являются ни независимыми, ни беспристрастными и что на сегодняшний день производство, которое проводилось в его отсутствие, не было справедливым;
- по п. 2 ст. 6 Конвенции, на то, что осуждающие заявления, сделанные государственными служащими, подрывают презумпцию невиновности.
В связи с коммуникацией заявления В.Януковича, Европейский суд по правам человека задал такие вопросы, на которые должна ответить Украина:
- Учитывая факты этого дела, было ли государство в соответствии со ст.2 Конвенции обязано провести официальное расследование утверждения заявителя о ряде покушений на его жизнь 21-22 февраля 2014 года?
- Если да, то соответствовало ли расследование, проведенное органами власти, требованиям статьи 2 Конвенции?
- В отношении уголовного производства, возбужденного против заявителя – все они остаются на стадии досудебного расследования примерно через шесть-семь лет после возбуждения дел – имело ли место нарушение требования о «разумном сроке» в понимании ст. 6 § 1 Конвенции? По какому уголовному делу, возбужденному против заявителя, какова была дата его начала для вычисления продолжительности производства? И какова была дата окончания?
- Учитывая, что уголовное производство против заявителя находится на досудебной стадии, есть ли жалобы заявителя на справедливость этого производства и на независимость и беспристрастность судебной власти в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции, а также действие презумпции невиновности в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Конвенция? Если нет, имело ли место нарушение пункта 1 статьи 6 или пункта 2 статьи 6 в этом аспекте?
