ВСЮ не продлил киевской судье срок отстранения от осуществления правосудия

0
381

На заседании 27 октября 2016 Высший совет юстиции принял решение вернуть без рассмотрения ходатайство заместителя Генерального прокурора Украины Столярчука Ю.В. от 18 октября 2016 о продлении срока временного отстранения от правосудия судьи хозяйственного суда города Киева Прыгуновой Аллы Борисовны. Об этом Председатель Высшего совета юстиции И.Бенедисюк сообщил по результатам рассмотрения указанного вопроса.

Основанием для принятия решения стало обращение заместителя Генерального прокурора Украины Ю.Столярчука об отзыве для доработки ходатайства о продлении срока отстранения от правосудия судьи хозяйственного суда. Киева Прыгунов А.Б., которое поступило в ВСЮ 27 октября 2016.

Комментарий Председателя Высшего совета юстиции Игоря Бенедисюка:

— Раньше Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» предусматривал возможность применения процедуры отстранения от должности судьи в случае привлечения судьи к уголовной ответственности. Указанные действия осуществляла Высшая квалификационная комиссия судей Украины по мотивированному ходатайству Генерального прокурора Украины или его заместителя.

Порядок действий Генерального прокурора Украины или его заместителя и содержание ходатайства об отстранении от должности судьи установлены Уголовным процессуальным кодексом Украины. В то же время действующее законодательство (Конституция Украины и новая редакция Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», которые вступили в силу 30 сентября 2016) предусмотрели в случае привлечения судьи к уголовной ответственности процедуру отстранения судьи от правосудия.

Это новая процедура, выполнение которой отнесено к полномочиям другого органа, и она не применялась к этой судье.

Проектом Закона Украины «О Высшем совете правосудия», в частности в части переходных положений, предусматривалось внесение изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины для нормализации новой процедуры. Однако из-за неприятия парламентом этого закона определенная противоречивость законодательных норм сохраняется, вероятно это и было основанием отзыва представления.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь