Верховный суд сделал правовой вывод по делу № 6-931 ц с16 по жалобе на незаконные действия и бездействие главного государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений.
Согласно статье 383 ГПК Украины стороны исполнительного производства вправе обратиться в суд с жалобой, если считают, что решением, действием или бездействием государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы во время выполнения судебного решения, принятого в соответствии с настоящим Кодексом, нарушены их права или свободы.
Жалоба на решение, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы подается в суд, выдавший исполнительный документ (часть вторая статьи 384 ГПК Украины).
Дела по жалобам на решения, действия или бездействие государственного исполнителя или должностного лица государственной исполнительной службы рассматриваются судом по общим правилам ГПК Украины с особенностями, установленными статьей 386 настоящего Кодекса, с участием государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы, решение, действия или бездействие которого обжалуются.
По результатам рассмотрения жалобы суд выносит определение (часть первая статьи 387 ГПК Украины).
Итак, если законом установлен иной порядок судебного обжалования решений, действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы, то это исключает юрисдикцию административных судов в такой категории дел.
Исполнительная служба совместно с судами Украины творят беспредел. Я 2 раза попадал под раздачу: раз меня спутали с сбежавшим мэром Монастырища и арестовали мою квартиру, второй раз арестовали машину за ошибку Укртелекома и не извинения, ни наказания виновных.