Верховный Суд Украины высказал свою правовую позицию по делу № 6-2097цс16 о возмещении вреда по заявлению частного акционерного общества «Страховая компания« Арсенал Страхование».
По смыслу статьи 993 ГК Украины и статьи 27 Закона Украины «О страховании» к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических затрат переходит право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за убытки.
Право на возмещение вреда за счет лица, причинившего вред, является абсолютным и не может быть прекращено или ограничено договором, стороной которого потерпевший не был, хотя этот договор и заключен в пользу третьих лиц. Закон предоставляет потерпевшему право получить страховое возмещение, но не обязывает получать его. При этом отказ от права на получение страхового возмещения по договору не прекращает права на возмещение вреда в деликтных обязательствах.
Статьей 15 ГПК Украины предусмотрено, что каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждый человек имеет право на защиту своего интереса, не противоречит общим принципам гражданского законодательства.
Способы защиты гражданских прав и интересов определены в части второй статьи 16 ГК Украины.
Из содержания приведенных норм права можно сделать вывод о том, что страховщик, который выплатил страховое возмещение, вправе самостоятельно выбирать способ защиты своего нарушенного права, в частности право требования к виновному лицу о взыскании средств в размере выплаченного страховщиком возмещения.
