Большой Палатой Верховного Суда рассмотрено уголовное производство по заявлению гражданина, которого лишили права на апелляционное обжалование вынесенного в отношении него приговора.
Об этом сообщили в пресс-службе Верховного Суда.
В правовой позиции ВС отмечено, что в соответствии с п.8 ч.1 ст.129 Конституции Украины одним из основных принципов судопроизводства является обеспечение права на апелляционный пересмотр дела. Ч.2 ст.24 УПК Украины гарантировано право на пересмотр приговора, определения суда, касающееся прав, свобод или интересов лица, судом высшего уровня в порядке, предусмотренном УПК Украины.
В то же время ст.394 УПК Украины предусмотрены особенности апелляционного обжалования отдельных судебных решений.
В частности, ч.2 ст.394 УПК Украины определено, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке по основаниям возражения обстоятельств, которые никем не оспаривались в ходе судебного разбирательства и исследования которых были признаны судом нецелесообразными в соответствии с положениями ч.3 ст.349 УПК Украины.
Позиция национальных судов по уголовному делу заявителя прямо противоречила толкованию соответствующих положений УПК Украины, чем было грубо нарушено право заявителя на подачу апелляционной жалобы. Аналогичный вывод сделал ЕСПЧ по делу «Ростовцев против Украины»
Напомним, что Протоколом №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года предусмотрено право каждого, кого суд признал виновным в совершении уголовного правонарушения, на пересмотр судом высшей судебной инстанцией его вины или вынесенного ему приговора (ст.2).
Национальное законодательство, в частности ч.2 ст.394 УПК Украины, устанавливает ограничения относительно возможности апелляционного обжалования судебного решения только по основаниям возражения обстоятельств, которые никем не оспаривались и исследования которых суд признал нецелесообразным.
Право на обжалование решения суда по основаниям неправильной квалификации деяния в УПК Украины не ограничивается. То есть, нормы УПК Украины не содержат ограничений по обжалованию в апелляционном порядке уголовно-правовой квалификации деяния, в том числе и в тех уголовных процессах, в которых во время судебного разбирательства суд первой инстанции применил ч.3 ст.349 УПК Украины и признал нецелесообразным исследование доказательств и тех обстоятельств, которые никем не оспаривались.
Поэтому, если лицо в своей апелляционной жалобе оспаривает уголовно-правовую квалификацию содеянного, ограничивать право на апелляционное обжалование не допустимо.
