TruCAM не может находится в руках, а должен быть установлен стационарно – к такому выводу пришел Восьмой апелляционный административный суд.
Работники полиции остановили водителя за превышение скорости. Выйдя из автомобиля, водитель заявил работникам полиции, что они не имеют права измерять скорость прибором TruCAM, держа его в руках. Он указал, что для точного измерения скорости полицейские должны закрепить прибор на стационарном неподвижном объекте.
Работники полиции проигнорировали замечания водителя и выписали ему постановление о привлечении к административной ответственности.
Водитель решил отстоять свою правоту в суде и в частности доказать, что скорость может измеряться этим прибором только в случае его надлежащего закрепления.
-
Читайте также: Суд признал радар измерения скорости TruCAM незаконным
Суд первой инстанции согласился с доводами водителя и сделал вывод, что прибор TruCam при проведении фиксации скорости определенного транспортного средства не может держаться инспектором полиции в руках, а должен быть стационарно встроенным.
Управления патрульной полиции с таким выводом суда не согласилось и, поскольку дело было принципиальным, обжаловало его в апелляционном суде.
Апелляционным судом учтены положения ст. 40 Закона «О Национальной полиции», которые предусматривают, что «полиция для обеспечения общественной безопасности и порядка может закреплять на форменной одежде, служебных транспортных средствах, монтировать/размещать по внешнему периметру дорог и зданий автоматическую фото- и видеотехнику…».
Исследовав предоставленую полицией к материалам дела видеозапись, апелляционный суд установил, что действительно в момент фиксации скорости видно значительное дребезжания прибора TruCam, что свидетельствует о проведении фиксации скорости автомобиля прибором TruCam с рук. Такая вибрация устройства, по мнению суда, может дать большую погрешность, нежели предусмотрено свидетельством о поверке, что ставит под сомнение зафиксированную скорость движения автомобиля, которым управлял водитель.
Учитывая вышеизложенные положения ст. 40 Закона «О Национальной полиции», суд согласился, что при проведении фиксации скорости определенного транспортного средства фото- и видеотехнику должна быть размещена в порядке, определенном указанной нормой Закона (стационарно встроенным способом). Таким образом, ручное размещение средств фото- и видеотехники для измерения и фиксации скорости противоречит предписаниям ст. 40 названного Закона.
В то же время, суд отметил, что законодательно не определено иного способа и порядка использования лазерных измерителей TruCam работниками полиции, чем размещение исключительно в порядке ст. 40 Закона «О Национальной полиции» (дело № 157/703/20).
Читайте также: Если на приборе TruCam нет пломбы, штраф за превышение скорости — незаконный
Таким образом, суд подробно проанализировал нормы закона и пришел к выводу, что прибор TruCam при проведении фиксации скорости определенного транспортного средства не может содержаться инспектором полиции в руках, а должен быть стационарно встроенным.
Если водитель является свидетелем того, как инспектор фиксирует скорость движения прибором TruCam, держа его в руках, он может сделать замечание работнику полиции и сообщить о необходимости соблюдения им требований ст.40 закона «О Национальной полиции».
Источник: Дорожный адвокат
