Верховный Суд высказался о хищении имущества из арендованной комнаты

0
415

Хищение имущества считается совершенным с проникновением в жилье, если лицо, арендовало одну комнату в двухкомнатной квартире, тайно завладело чужим имуществом из другой комнаты, которая была закрыта владельцем, и доступа к которой оно не имело в  соответствии с условиями договора аренды.

Об этом говорится в постановлении Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, который оставил без удовлетворения кассационную жалобу защитника осужденного на приговор местного и определение апелляционного судов. Согласно приговору мужчина признан виновным и осужден за то, что путем обмана, под предлогом осуществления звонка, не собираясь звонить, преследуя корыстные мотивы завладел мобильным телефоном потерпевшего (ч. 2 ст. 190 УК Украины).
Кроме того, когда он снимал одну из комнат в квартире, у него возник умысел на завладение имуществом, которое хранилось в закрытой комнате и к которой он не имел доступа. Реализуя свой преступный умысел, мужчина, подобрав ключ, проник в комнату, которая была закрыта владелицей квартиры, и похитил имущество на сумму свыше 20 тыс. грн (ч. 3 ст. 185 УК Украины).
В кассационной жалобе защитник отметил, в частности, о том, что квалификация действий лица по ч. 3 ст. 185 УК Украины является ошибочной и неправильной, поскольку нет такой квалифицирующего признака кражи, как «проникновение в жилье, другое помещение или хранилище или причинившее значительный ущерб потерпевшему», учитывая то, что осужденный снимал жилье и факт ограничения доступа ничем не подтверждается.
Как указано в постановлении ККС ВС, эти доводы защитника являются необоснованными, учитывая такое. Судами было установлено, что потерпевшая во время судебного заседания отметила о том, что мужчина арендовал одну комнату в двухкомнатной квартире, в другую комнату, закрытой на ключ, доступ у него был ограничен, и это зафиксировано при заключении договора аренды. Кроме того, потерпевшая не сообщила арендатору, где спрятала ключ от закрытой комнаты.

Подробнее с текстом постановления КУС ВС по делу № 607/24977/19 (производство № 51-4617км20) можно ознакомиться по ссылке https://reyestr.court.gov.ua/Review/93081686.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь