Верховный Суд Украины в постановлении от 6 сентября 2017 года по делу №6-1136цс17 высказал свою правовую позицию относительно порядка обращение взыскания на предмет залога.
Согласно ч. 1 ст. 587 ГК Украины лицо, которое владеет предметом залога, обязано, если иное не установлено договором:
1) принимать меры, необходимые для сохранения предмета залога;
2) удерживать предмет залога надлежащим образом;
3) немедленно сообщать вторую сторону договора залога о возникновении угрозы уничтожения или повреждения предмета залога.
Согласно ч. 2 ст. 8 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» должник обязан своевременно сообщать обременителя об угрозе утраты, повреждения, порчи или ухудшения состояния предмета обременения.
Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по выбору залогодержателя одним из способов: по решению суда или во внесудебном порядке, путем приобретения залогодержателем предмета залога в собственность или путем продажи залогодержателем предмета залога третьему лицу – покупателю.
По положениям п. 3 ч. 2 ст. 25 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» в случае удовлетворения судом иска об обращении взыскания на предмет обеспечительного обременения в решении суда должны быть указаны, в частности, меры по обеспечению сохранности предмета обеспечительного обременения или передачи его в управление на период до его реализации, если таковые необходимы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона Украины «Об исполнительном производстве» изъятие у должника и передача взыскателю предметов, указанных в решении суда, является одной из мер принудительного исполнения этого решения.
