Верховный Суд в постановлении от 4 июня 2018 года по заявлению об отмене решения третейского суда, принятого по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, согласился с выводом апелляционного суда о возвращении заявления об отмене решения третейского суда, поданной лицом-должником по истечении сроков, установленных ч. 5 ст. 454 ГПК Украины.
Верховный Суд исходил из того, что согласно положениям п. 1 ч. 5 ст. 454 ГПК Украины заявление об отмене решения третейского суда подается стороной по делу, рассмотренному третейским судом, в течение девяноста дней со дня принятия решения третейским судом, а не с момента, когда лицо узнало о таком решении.
Заявление, поданное по истечении срока, установленного частями 5 или 6 настоящей статьи, возвращается (ч. 7 ст. 454 ГПК Украины).
Итак, срок, предусмотренный п. 1 ч. 5 ст. 454 ГПК Украины, является преклюзивным (пресекательным) и в соответствии с ч. 1 ст. 127 ГПК Украины не может быть восстановлен.
Окончание преклюзивного (пресекательного) срока является безусловным основанием для возвращения заявления об отмене решения третейского суда, поданного стороной по делу, рассмотренному третейским судом.
Другого порядка исчисления срока на обжалование решения третейского суда процессуальное законодательство не содержит.
