Хозяйственный суд г. Киева отказал в иске о признании недействительным договора на проведение оценки имущества, арестованного в исполнительном производстве.
Иск был мотивирован тем, что сделка была совершена без согласия собственника имущества и направлена на занижение стоимости арестованного имущества, что нарушает имущественные права и интересы истца.
Киевский апелляционный хозяйственный суд вышеуказанное решение оставил без изменений.
Судебные решения мотивированы отсутствием между ответчиками имущественно-хозяйственных отношений и возникновением спорных правоотношений на основании постановления государственного исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства.
Однако Верховный Суд отметил, что отношения между участниками дела регулируются нормами Закон Украины «Об исполнительном производстве» и другими нормативно-правовыми актами по вопросам принудительного исполнения судебных решений.
В то же время соответствующие отношения не являются гражданско-правовыми, поскольку связаны исключительно с осуществлением исполнительного производства.
Также, ВС указал, что акты, вынесенные государственным исполнителем, и его действия в процессе исполнительного производства не подпадают под признаки сделки в понимании ГПК.
Поэтому Верховный Суд пришел к выводу о том, что такие акты и действия в принципе не могут быть обжалованы по правилам и на основаниях, определенных гражданским законодательством.
В то же время участник исполнительного производства, который считает, что решением, действием или бездействием государственного исполнителя, иного должностного лица органа государственной исполнительной службы при исполнении судебного решения нарушены его права, не лишен права обжаловать такие решения, действия или бездействие в порядке, установленном Законом Украины «Об исполнительном производстве» и / или разделом VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
