Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда разъяснил судам действие гражданского процессуального закона во времени. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

В апреле 2019 года суд первой инстанции открыл производство по делу о взыскании задолженности.

Ответчик обжаловал указанное определение суда в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение правил территориальной подсудности.

Суд апелляционной инстанции 23 сентября 2019 года открыл апелляционное производство, но 13 февраля 2020-го его закрыл и вернул дело в районный суд, отметив, что 8 февраля 2020 года вступил в силу Закон Украины от 15 января 2020 года № 460-ІХ «О внесении изменений в хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины относительно усовершенствования порядка рассмотрения судебных дел», которым исключен п. 8 ч. 1 ст. 353 ГПК Украины, предусматривающий возможность обжалования отдельно от решения суда определений об открытии производства по делу с нарушением правил подсудности.

Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда не согласился с таким выводом суда и передал дело в суд апелляционной инстанции для продолжения рассмотрения с учетом следующего.

Статьей 352 ГПК Украины в редакции, действующей на момент вынесения определения районного суда и на момент подачи апелляционной жалобы, предусмотрено право участников дела обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.

Определение суда первой инстанции обжалуется в апелляционном порядке отдельно от решения суда в случаях, предусмотренных ст. 353 этого Кодекса.

В п. 8 ч. 1 ст. 353 ГПК Украины в указанной выше редакции было предусмотрено, что отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об открытии производства по делу с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 3 ГПК Украины производство по гражданским делам осуществляется в соответствии с законами, действующими во время совершения отдельных процессуальных действий, рассмотрения и разрешения дела.

Упомянутым выше законом, который вступил в силу 8 февраля 2020 года, исключен п. 8 ч. 1 ст. 353 ГПК Украины.

В ч. 1 ст. 58 Конституции Украины закреплен один из важнейших общепризнанных принципов современного права: законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.

Также ч. 4 ст. 3 ГПК Украины определено, что закон, устанавливающий новые обязанности, отменяющий или сужающий права, которые принадлежат участникам судебного процесса, ограничивающий их использование, не имеет обратного действия во времени.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, закрывая апелляционное производство, нарушил положения ст. 58 Конституции Украины и ст. 3 ГПК Украины, применив ретроспективное (обратное) действие закона — законодательного акта, отменяющего право, принадлежащее участнику судебного процесса. Однако законом это не было предусмотрено.

Полностью ознакомиться с текстом постановлением можно по ссылке.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here