Большая Палата Верховного Суда отступила от правовых заключений Верховного Суда Украины и Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда о возможности взыскания денежных средств в иностранной валюте.

В постановлении от 2 июля 2014 года по делу № 6-79цс14 Верховный Суд Украины отметил, что независимо от валюты долга (денежной единицы, в которой исчисляется сумма обязательства) валютой платежа, то есть средством погашения денежного обязательства и фактического его исполнения, является национальная валюта Украины — гривна. Поэтому в национальной валюте Украины подлежат взысканию и другие составляющие денежного обязательства, предусмотренные, в частности, в ст. 1048 Гражданского кодекса Украины, и при применении ст. 625 ГК Украины.

А в постановлении Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда от 25 июля 2018 года по делу № 308/3824/16-ц говорится, что независимо от определенной сторонами валюты долга в обязательстве валютой платежа является исключительно гривна, при условии отсутствия у сторон соответствующей лицензии Национального банка Украины.

Зато Большая Палата ВС, рассмотрев дело № 373/2054/16, пришла к выводу, что запреты на выполнение денежного обязательства в иностранной валюте, в которой оно указано в договоре, действующее законодательство не содержит.

В случае получения иностранной валюты заемщик обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, вернуть заимодавцу такую ​​же сумму денег (сумму займа), то есть такую ​​же сумму средств в иностранной валюте, полученной взаймы. Потому как заключение, так и выполнение договорных обязательств в иностранной валюте не противоречит действующему законодательству.

Суд вправе принять решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте, при этом с учетом положений ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ГК Украины надлежащим исполнением обязательства со стороны заемщика является возврат средств в сроки, в размере и именно в той валюте, которая определена договором займа, а не во всех случаях и безусловно в национальной валюте Украины.

Выводы о возможности принятия судом решения о взыскании долга в иностранной валюте и порядка определения в решении эквивалента суммы долга в национальной валюте содержатся также в постановлении БП ВС от 4 июля 2018 года по делу № 761/12665/14-ц.

Так, в случае указания в судебном решении о взыскании средств в иностранной валюте с определением эквивалента такой суммы в гривне взыскателю должна быть перечислена указанная в резолютивной части судебного решения сумма в иностранной валюте, а не ее эквивалент в гривне.

С полным текстом постановления Большой Палаты Верховного Суда от 16 января 2019 года по делу № 373/2054/16 (производство № 14 446цс18) можно ознакомиться по ссылке. Аналогичные выводы содержатся, в частности, в постановлениях Большой Палаты Верховного Суда от 16 января 2019 года по делу № 464/3790/16-ц и от 4 июля 2018 года по делу № 761/12665/14-ц.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here