Ценность свидетеля заключается в его непосредственном объективном восприятии обстоятельства дела с помощью органов чувств и отсутствия юридической заинтересованности в исходе дела.
Такой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда по делу № 161/5372/17.
Суть дела.
В марте 2017 года водитель, двигаясь на автомобиле «DACIA LOGAN», не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.3 в Правил дорожного движения Украины.
Работником полиции в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 121 КУоАП Украины и наложено взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
-
Читайте также: Суд признал радар измерения скорости TruCAM — незаконным
Истец не согласился с таким решением ответчика и обратился в суд. Местный суд отказал ему в удовлетворении иска, а суд апелляционной инстанции отменил решение суда I-ой инстанции и полностью удовлетворил исковые требования.
Управление патрульной полиции обжаловало решение апелляционного суда в вышестоящую инстанцию. Рассмотрев дело, Верховный Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу, а решение суда апелляционной инстанции — без изменений с учетом следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении истцом административного правонарушения, предусмотренного частью пятой статьи 121 КУоАП, ответчик не предоставил.
-
Читайте также: Проверка на алкоголь: всё, что нужно знать водителю
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о противоправности привлечения истца к административной ответственности за нарушение пункта 2.3 в ПДД Украины, в связи с отсутствием надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в оспариваемом постановлении.
В части доводов кассационной жалобы о неучете судом апелляционной инстанции показания свидетеля — инспектора полиции, коллегия судей отметила следующее.
Инспектором полиции было изложено в спорном постановлении описание обстоятельств, установленных при рассмотрении административного дела, а также подтверждено о наличии указанных обстоятельств в суде первой инстанции во время допроса в качестве свидетеля.
Согласно ч. 1 ст.65 КАС Украины в качестве свидетеля по административному делу может быть вызвано судом каждое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, что предстоит выяснить в деле.
При этом коллегия судей указывала, что ценность свидетеля заключается в его непосредственном объективном восприятии обстоятельства дела с помощью органов чувств и отсутствия юридической заинтересованности в исходе дела. И именно в силу своего нейтрального положения человек способен объективно и правильно засвидетельствовать события и факты так, как они действительно происходили для возможности избежать формализма и злоупотребления процессуальными правами.
