При определении места жительства детей интересы детей имеют первостепенное значение, в связи с этим Верховный Суд оставил детей с отцом.
Удовлетворяя иск отца об определении проживания с ним малолетних детей, суд первой инстанции учел интересы последних, неоднократное привлечение матери детей к административной ответственности за нарушение ст. 184 КоАП Украины (невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию детей), а также заключение органа опеки и попечительства о целесообразности оставить малолетних детей проживать с отцом.
Суд апелляционной инстанции отменил решение в этой части, приняв новое решение, которым определено место жительства малолетних детей с матерью.
Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда постановлением, принятым 30 мая 2018 по делу № 343/1500/15-ц (кассационное производство № 61-23861св18), подтвердил правильность выводов суда первой инстанции, акцентировав на приоритете наилучших интересов ребенка, приведя аргументацию относительно дискриминационного основания, на котором базируется подход о возможности разделения ребенка с матерью только в исключительных случаях, о чем указано в принципе 6 Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959, не является юридически обязанности язковим документом. Она стала основой для разработки Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года, которая, в отличие от Декларации, является юридически обязательным международным договором.
Принимая решение от 11 июля 2017 (заявление № 2091/13) по делу «М. С. против Украины», Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отметил, что в таких делах основное значение имеет решение вопроса о том, что лучше всего отвечает интересам ребенка. На сегодня существует широкий консенсус, в том числе в международном праве, в поддержку идеи о том, что во всех решениях, касающихся детей, их наилучшие интересы должны иметь первостепенное значение.
При этом Верховный Суд, учитывая положения ст. 51 Конституции Украины, статьи 7, 157 СК Украины, а также решение ЕСПЧ от 11 июля 2017 (заявление № 2091/13) «М. С. против Украины», заметил, что при определении наилучших интересов ребенка в каждом конкретном деле необходимо учитывать два аспекта: во-первых, интересам ребенка наилучшим образом соответствует сохранения его связей с семьей, кроме случаев, когда семья особенно непригодна или неблагополучна; во-вторых, в наилучших интересах ребенка необходимо обеспечение его развития в безопасной, спокойной и устойчивой среде.
Наилучшие интересы ребенка могут, в зависимости от их характера и серьезности, превышать интересы родителей.
Из-за применения в деле презумпции «в пользу матери» апелляционный суд сузил объем правовой оценки его обстоятельств, безосновательно ограничился установлением отсутствия «исключительных обстоятельств» и пренебрег изучением дальнейших «не исключительных» обстоятельств, имеющих значение при обеспечении наилучших интересов детей участников дела.
Верховный Суд отметил, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении проживать с отцом трех малолетних детей, 2011, 2012 и 2014 рождения, что соответствует их наилучшим интересам.
Постановление Верховного Суда от 30 мая 2018 по делу № 343/1500/15-ц — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74598487
