Верховний суд Італії постановив, що емодзі зі сміхом може бути розцінено як наклеп, якщо воно розміщується після публікації, яка висміює фізичні вади людини.
Справа розгортається навколо суперечки у Facebook, пов’язаної з проблемами руху в північному місті Луїно.
Це призвело до того, що один користувач висміював поганий зір іншого, використовуючи при цьому сміливі емодзі.
Свої коментарі він завершив «численними смайликами, що символізують сміх, глузування з нього».
У першій інстанції чоловік був визнаний винним у наклепі судом та був оштрафований на 800 євро та зобов’язаний виплатити 2000 євро компенсації жертві, місцевому бізнесмену.
Апеляційний суд у Мілані скасував рішення.
Але тепер судді Верховного суду постановили, що фрази та емодзі дійсно становлять наклеп, і передали справу до апеляційного суду для розрахунку витрат.
Верховний суд обговорив правове розмежування між образою та наклепом і вирішив, що використання емодзі є наклепом.
«Новизна цього речення полягає в тому, що смайлик визнано інструментом комунікації, який посилює повідомлення тексту», — сказала Віра Куццокреа, римський психолог.
