Большая Палата Верховного Суда приняла постановление во исполнение решения ЕСПЧ.
Европейский суд по правам человека вынес решение от 11 июля 2013 по делу «Рудниченко против Украины» (Application No. 2775/07; Rudnichenko v. Ukraine, 11 July 2013), которым констатировал нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно законности содержания под стражей; п. 3 ст. 5 Конвенции; п. 1 и подпункта «d» п. 3 ст. 6 Конвенции относительно необеспечения явки свидетеля; п. 1 ст. 6 Конвенции относительно отсутствия беспристрастности суда первой инстанции, который вынес обвинительный приговор заявителю.
Так, Большая Палата Верховного Суда своим постановлением от 14 ноября 2018 года полностью удовлетворила заявление осужденного, отменив судебные решения в той их части, в которой ЕСПЧ установил указанные нарушения Конвенции, а также назначила рассмотрение этого дела в суде первой инстанции.
Большая Палата ВС согласилась с выводом ЕСПЧ о том, что не было никаких причин для ограничения права заявителя добиться допроса свидетеля, чьи показания легли в основу приговора (п. 109 Решение ЕСПЧ).
Кроме этого, был учтён вывод ЕСПЧ относительно того, что национальный суд, вынося приговор по делу, ни был беспристрастным (п. 113 Решение ЕСПЧ). Беспристрастность означает отсутствие предвзятости. ЕСПЧ констатировал, что сам факт того, что дело заявителя рассматривалось судьей, которая сама имела сомнения в своей беспристрастности в этом деле, подрывает видимость справедливого судебного разбирательства (п. 118 Решение ЕСПЧ). Этого достаточно, чтобы сделать вывод о том, что суд, который признал заявителя виновным, не может рассматриваться как беспристрастный (п. 119-120 Решение ЕСПЧ).
Проанализировав содержание нарушений, установленных решением ЕСПЧ, Большая Палата ВС констатировала, что заявитель и в дальнейшем испытывает негативные последствия решений, принятых в отношении него на национальном уровне.
Поэтому суд пришел к выводу, что единственное дополнительное мероприятие индивидуального характера, которое необходимо применить в данном случае, является восстановление настолько, насколько это возможно, предыдущего юридического состояния, которое заявитель имел до нарушения Конвенции и Протоколов к ней (restitutio in integrum).
