В исследовании, автором которого является Юридическая школа исследователей университета Сент Томаса, пытаются «измерить» влияние статей, написанных профессорами, на судебные решения.
Председатель Верховного суду США Джон Робертс считает, что судьи или, по крайней мере их подчиненные, читают отзывы о праве, выходящих из академий в наши дни.
Это видно исходя из исследований судебных статей, опубликованных в рецензируемых юридических журналах.
Существует умеренная зависимость между цитатами в юридической литературе и «судебных» цитатах. Эта зависимость сильнее на федеральном уровне и слабее на государственном. Таким образом, ученые в области права могут оказывать «влияние» на судебную систему США и, в частности, на судейское сообщество.
Так же, в докладе отмечается, что среди 25 самых цитируемых преподавателей права не оказалось ни одной женщины. Лишь на 38 месте оказалась профессор права и психологии Северо-западного университета Шари Даймонд.
На сегодняшний день украинские суды в своих решениях активно цитируют практику Высшего Специализированного Суда Украины, Верховного Суда Украины, Европейского Суда по правам человека. При этом Украина, проводя судебные реформы, активно перенимает практику Запада. Все больше и больше судебный прецедент завоевывает судебную практику. Так может следует расширить виды источников права? Почему в решениях именем Украины не ссылаться на юридическую профессуру? Хотя проводя эту практику возникает ряд вопросов относительно применения таких цитат в решении суда. При этом, стоит вспомнить неоднозначность практики Высшего Специализированного Суда Украины. Так же возникает вопрос «правильного» толкования права среди ученых. Ведь даже среди них нет однозначного ответа на тот или иной вопрос в области, проводя очередные диспуты и предлагая что-то новое. Но в целом, на наш взгляд, данная реформа привела бы к успеху и «реинкарнации» судебной реформы.
Источник: https://papers.ssrn.com/sol3/Data_Integrity_Notice.cfm?abid=2826048
