18 апреля 2018 года состоится слушание в Большой Палате Европейского суда по правам человека по делу З.А. и другие против России. Заявителями являются четыре лица, имеющие документы, удостоверяющие личность, из Ирака, Палестинской национальной администрации, Сомали и Сирии. Путешествуя независимо друг от друга через московский аэропорт Шереметьево, заявителям было отказано в въезде в Россию пограничным органом из-за нарушений в их проездных документах. В результате три заявителя должны были провести от пяти до восьми месяцев в 2015/2016 году в транзитной зоне аэропорта; один из заявителей из Сомали находился в зоне один год и одиннадцать месяцев в период между 9 апреля 2015 года и 9 марта 2017 года.
Все четыре заявителя безуспешно подавали заявку на получение статуса беженца в России, а иракские и сирийские заявители были в конечном итоге переселены Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев в Данию и Швецию соответственно. Заявитель с палестинских территорий смог покинуть транзитную зону, когда появилась возможность совершить полет в Египет. Заявитель из Сомали уехал в Могадишо (столица Сомали), потеряв надежду на получение статуса беженца в России.
Опираясь на статью 5 § 1 (право на свободу и безопасность) Европейской конвенции по правам человека, заявители утверждают, что их лишение свободы в транзитной зоне было незаконным лишением свободы. Они также жалуются в соответствии со Статьей 3 (запрет бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) Конвенции на плохие условия их содержания в транзитной зоне, где им приходилось спать на матрасах в шумной зоне посадки в аэропорту, без возможности принимать душ, питаясь пайками, предоставляемыми Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев.
В постановлении Палаты от 28 марта 2017 года Европейский суд по правам человека шесть голосами против одного уже постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 5 (право на свободу и безопасность) Конвенции, установив, что ограничение свободы в транзитной зоне сводилось к лишению свободы, для которого не существовало правового основания согласно внутреннему законодательству. Палата также шестью голосами против одного указала, что имело место нарушение Статьи 3 (запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) Конвенции, заявители были задержаны на длительные периоды времени и содержались в неприемлемых условиях, что подорвало их достоинство, сделало их униженными и оскорблёнными и, следовательно, составило бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.
Однако российское правительство с такими выводами не согласилось и подало заявление о рассмотрении дела Большой Палатой из 17 судей.
