Толкование завещания судом не должно изменять воли завещателя, то есть подменять собой само завещание. Суд не может брать на себя права собственника по распоряжению его имуществом на случай смерти. Толкование завещания является лишь инструментом выяснения воли завещателя после его смерти.
К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда.
Истец обратился в суд с иском о толковании завещания, ссылаясь на то, что из-за действий частного нотариуса она лишена возможности унаследовать имущество по завещанию. Наследодатель составил завещание, по содержанию которого истцу передано домовладение. Однако из содержания разъяснения нотариуса установлено, что жилой дом и домовладение не являются тождественными понятиями, поэтому выдача свидетельства о праве на наследство будет противоречить нормам законодательства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводом которого согласился апелляционный суд, считал, что текст завещания не содержит противоречий или неточностей и был составлен со слов завещателя.
С учетом того, что при толковании завещания не допускается внесение изменений в содержание завещания, оснований для удовлетворения заявленных требований нет.
Коллегия судей Верховного Суда согласилась с таким выводом.
Согласно ст. 1256 ГК Украины толкование завещания может быть осуществлено после открытия наследства самими наследниками. В случае спора между наследниками толкования завещания осуществляется судом в соответствии со ст. 213 ГК Украины.
Исходя из содержания указанных норм, суд может принять решение о толковании завещания только при рассмотрении юридического спора между сторонами. Спора между сторонами о праве наследования заявлено не было.
