Верховный суд Словакии обратился к Европейскому суду по правам человека с просьбой дать консультативное заключение о независимости нынешнего механизма расследования жалоб на действия полиции — вопрос, рассматриваемый в деле, которое все еще слушается на национальном уровне.
Верховный суд Словакии заявил, что его запрос был сделан в контексте уголовного дела, возбужденного против сотрудника полиции за нападение на женщину в баре в 2014 году. В 2019 году полицейский подал апелляцию по вопросам права на его осуждение за причинение телесных повреждений и хулиганство. Он, в частности, оспаривал тот факт, что расследование его дела проводилось Контрольно-инспекционным управлением Министерства внутренних дел. В своих вопросах Верховный суд запросил у Европейского суда рекомендации относительно того, соответствует ли Департамент контрольно-инспекционного управления критериям, установленным Европейской конвенцией о правах человека в соответствии со статьей 2 (право на жизнь), статьей 3 (запрещение бесчеловечных действий). и унижающее достоинство обращение) и пункт 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство), касаемо расследования преступлений, совершенных сотрудниками полиции, в частности, что такие расследования должны проводиться независимым и беспристрастным органом.
Словакия является третьей страной, запрашивающей такое мнение в соответствии с Протоколом № 16 к Европейской конвенции о правах человека. Франция подала первый запрос в октябре 2018 года, а Суд вынес свое заключение о правах, связанных с суррогатным материнством, в апреле 2019 года. Армения направила второй запрос в августе 2019 года по статье Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за свержение конституционного строя, и Суд вынес свое заключение в мае 2020 года.
Протокол № 16 позволяет высшим судам и трибуналам запрашивать консультативные заключения по принципиальным вопросам, касающимся толкования или применения прав и свободы, определенные в Европейской конвенцией или протоколах к ней.
Консультативное заключение может быть запрошено только в контексте дела, находящегося на рассмотрении национальных судов. Принятие или отказ в рассмотрении просьбы остается на усмотрение Суда. Коллегия из пяти судей решает, принимать ли запрос, объясняя причины отказа.
