Ровенский городской суд удовлетворил иск экс-судьи Житомирского райсуда Сахибжамал Баренко и взыскал из государственного бюджета Украины 800 тысяч гривен моральной компенсации.
Об этом сообщает «Судебный репортер» со ссылкой на решение от 24 января.
Женщина подавала иск на 3,7 миллионов гривен, но ее требования были удовлетворены только частично. Минимальная компенсация должна была составить 548 тыс. грн из расчета 4173 грн минимальной зарплаты за каждый месяц под следствием и судом. Но суд решил, что такая сумма не в полной мере компенсирует вред, причиненный истице и ее семье, поэтому взыскал больше — 800 000.
Суд считает, что с закрытием уголовного производства преследование Баренко не прекратилась и продолжается уже 9 лет и 8 месяцев. На январь 2020 арест с имущества не снят, то есть права человека восстановлены не полностью и ограничения законных прав продолжается.
В иске экс-судья жаловалась на негласное наблюдение в течение длительного времени, незаконные обыски, незаконное задержание, многочисленные допросы, процессуальные действия по ночам, без еды и воды, принуждение к дачи показаний, что расценивается как жестокое и бесчеловечное обращение, длительное судебное разбирательство, незаконное осуждение , снижение своего престижа и репутации как судьи и тому подобное.
Экс-судья сообщила, что ее личный обыск проводили мужчины, вопреки прямому запрету УПК. А во время каждого допроса следователь с целью унижения ее национального достоинства, насмехаясь, умышленно спрашивал, является ли она по национальности татаркой, хотя по Конституции и паспорту она является гражданкой Украины. Однако следователь жирным шрифтом вписывал в протокол «татарка», то есть делал упор на ее принадлежности к национальному меньшинству.
Бывшая судья считает, что эмоциональное и нервное напряжение в течение дня 18.05.2010 года и ночи 19.05.2010 года привели к частичной потере зрения. С тех пор она стала носить очки, хотя имела хорошее зрение и ими не пользовалась.
Также женщина отмечала потерю душевного покоя, депрессию, нарушение привычного образа жизни и ухудшение здоровья, изменение микроклимата в семье, поскольку за ее осуждение дочь и сын испытывали чувство стыда и унижения.
Мера пресечения — подписка о невыезде длилась более 9 лет. В связи с этим Баренко не могла помогать дочери в воспитании внука.
В 2010 году СБУ в отношении судьи Баренко было заведено оперативно — розыскное дело «Стрекоза» и организованы негласные следственные действия. Для передачи взятки привлекался агент правоохранительных органов Анджей Климчук, который под прикрытием работал адвокатом и систематически принимал участие в аналогичных делах в разных регионах Украины, в том числе по делу против члена Высшего совета правосудия Павла Гречковского (оправдательный приговор). С 2017 года Климчука лишили адвокатского свидетельства.
В апреле 2016 Баренко приговорена к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества и лишением квалификационного класса судьи. Однако в июле 2018 апелляционный суд приговор отменил и отправил дело на дополнительное расследование. В материалах отсутствовали представления УСБУ в Житомирской области и постановление Апелляционного суда Черкасской области о предоставлении разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Баренко. Апелляционный суд не смог убедиться в законности этих мер и хотел, чтобы следователь предоставил такие документы.
В дальнейшем выяснилось, что необходимые документы невозможно получить, поскольку они уничтожены. УСБУ в Житомирской области сообщило, что 19 февраля 2014, то есть в период Революции достоинства, в связи с возможным захватом административного здания и угрозой разглашения сведений, составляющих государственную тайну, оперативно-розыскное дело Баренко уничтожили. Апелляционный суд Черкасской области ответил, что материалы дела о предоставлении разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, уничтожены. Срок хранения составляет 5 лет, а дело рассматривали в 2010.
Ранее ни во время досудебного следствия, ни в период рассмотрения дела в суде, мероприятий рассекречивания и предоставления этих документов не совершалось.
Поэтому в июне 2019 постановлением прокурора ГПУ дело против Баренко закрыли из-за недоказанности в ее действиях состава преступления и исчерпания возможностей собрать такие доказательства.
Баренко признана потерпевшей в уголовном производстве по провокации взятки, по этому делу продолжается следствие.
Несмотря на уголовное преследование, Баренко работала судьей до начала 2018 года, пока не вышла на пенсию.
