Осуждённый за убийство беременной продавщицы и завладение выручкой магазина гражданин обратился в суд с целью пересмотра вступившего в силу приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. Мужчина заявил, что обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания обращения о пересмотре приговора, ему стали известны после официального опубликования в издательстве «Урядовый курьер» решения Европейского суда по правам человека по делу «Кулик против Украины», где указано признано нарушением прав человека использование судами Украины явки с повинной без участия адвоката.
Поскольку Котовский горрайонный суд Одесской области при рассмотрении дела сослался на явку с повинной как на доказательство вины, осужденный поставил вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Однако Балтский районный суд Одесской области, установив, что осужденный обратился с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам с нарушением срока на такое обращение, своим постановлением вернул осужденному его заявление, одновременно разъяснив ему право на повторное обращение с таким заявлением в пределах срока, предусмотренном ст. 461 УПК Украины.
С таким решением осуждённый не согласился и направил в Апелляционный суд Одесской области апелляционную жалобу на постановление Балтского районного суда Одесской области.
Отметим, что само преступление было совершено еще в сентябре 2010 года в г. Котовск Одесской области.
