Любой гражданин может зайти в суд и присутствовать, если судебное заседание открытое. Однако, право журналиста делать все, что ему требуется для осуществления журналистской деятельности, должно согласовываться с правами судьи как простого человека и его желанием, чтобы его снимали. Такое мнение высказал судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) Владимир Британчук «Судебно-юридической газете».
Напомним, 12 февраля 2015 года Верховная Рада приняла Закон «Об обеспечении права на справедливый суд». Указанным законом были внесены изменения в ст. 11 Закона «О судоустройстве и статусе судей». Правки были в части обеспечения гласности и открытости судебного процесса. Предполагалось, что последнее будет достигнуто путем закрепления права участников судебного процесса, а также других лиц, присутствующих в зале судебного заседания, в т.ч. и представителей средств массовой информации, проводить в процессе судебного заседания фотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео и аудио технических средств без получения отдельного разрешения суда.
«Украинские суды всегда открыты, были и есть, и никаких препятствий журналистам суд не чинил даже в отсутствие норм о свободной видеофиксации заседаний. Любой гражданин может зайти в суд и присутствовать, если судебное заседание открытое. Однако, право журналиста делать все, что ему требуется для осуществления журналистской деятельности, должно согласовываться с правами судьи как простого человека и его желанием, чтобы его снимали. Я уже не говорю о том, что судебный процесс предполагает, что должна быть тишина и спокойствие, чтобы стороны спокойно приводили свои доводы, а судья смог принять правильное и законное решение», — отметил судья.
В. Британчук отметил, что когда говорят, что подобные нормы приведут к открытости суда, то возникает вопрос — какие цели преследуют такие изменения. «Разве новый порядок заставит заангажированный суд постановить справедливое решение? Если судья захочет, то хоть десять журналистов будут снимать его на камеру и он примет то решение, на которое его заангажировали. Это лишний раз говорит о том, что прикрываются жупелом о недоверии к суду, чтобы общественность не обращала внимания на другие провалы в социальной, экономической областях, а переключала его только на судебную систему», — резюмировал он.
