Требование участников процесса по проверке удостоверения председательствующего в судебном заседании имеют признаки злоупотребления процессуальными правами и является одним из типичных примеров подрыва авторитета правосудия.
Об этом указано в Ежегодном докладе Высшего совета правосудия за 2019 год о состоянии обеспечения независимости судей в Украине. Документ обнародован на официальном веб-сайте ВСП.
Высший совет повторно в докладе за 2019 обратил внимание на эту проблему, поскольку в Высший совет правосудия продолжают поступать сообщения судей о таких заявлениях участников судебных дел с требованиями к судьям подтвердить свои полномочия, предъявив служебные удостоверения.
Подобные действия приводят к нарушению порядка в судебных заседаниях, срывов судебных заседаний.
Обосновывая свою правовую позицию Высший совет правосудия отметил, что в части второй статьи 16 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» указано, что судья осуществляет правосудие в мантии и с нагрудным знаком.
Частью первой статьи 51 настоящего Закона предусмотрено, что судьи, председатели судов и их заместители, судьи в отставке имеют удостоверения, образцы которых утверждаются Советом судей Украины.
В соответствии с пунктом 1.2 Положения о порядке изготовления, учета, выдачи, замены и уничтожения удостоверений судей, судей, назначенных на административные должности, судей в отставке и присяжных, утвержденного решением Совета судей Украины от 25 апреля 2014 № 23 (с последующими изменениями) , удостоверение является официальным документом, удостоверяющим занимаемую должность лица, которому он выдан, и подтверждает полномочия владельца удостоверения, установленные Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей».
Таким образом, удостоверением судьи при необходимости подтверждаются полномочия его владельца в ситуациях, не связанных с осуществлением правосудия, когда судья не находится в мантии и с нагрудным знаком.
Полномочия судьи в судебном заседании по рассмотрению дела подтверждаются мантией и нагрудным знаком. При этом наличие или отсутствие у судьи удостоверения при рассмотрении судебного дела никоим образом не влияет на объем его полномочий по осуществлению правосудия в определенном суде, предоставленных в порядке, установленном законом.
Подобная позиция, в частности была озвучена в решении ВРП по результатам рассмотрения сообщения судей Днепропетровского апелляционного административного суда, которое поступило в Высший совет правосудия 13 апреля 2017 года. Во время судебного заседания по рассмотрению коллегией судей апелляционной жалобы участник дела заявил ходатайство о предоставлении судьями служебных удостоверений. Посоветовавшись на месте, суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку судьи не обязаны предъявлять удостоверение участникам судебного процесса. После этого указанный участник отказался участвовать в дальнейшем апелляционном рассмотрении дела и выполнять распоряжения председательствующего.
При таких обстоятельствах суд объявил перерыв в судебном заседании; однако указанный выше участник дела и другие граждане (около 30 человек) отказались выйти из зала судебного заседания. При этом участник дела объявил, что не допустит ухода судей из этого помещения. Указанные лица заблокировали судьям выход из зала судебного заседания, провозглашая, что происходит «общественное задержания».
