Украинский Хельсинский союз по правам человека в третий раз представил ежегодное исследование практики национальных судов «Precedent UA». В этом году оно охватило не только практику применения решений Европейского суда по правам человека, но и гендерный аспект украинского судопроизводства.
Украинский Хельсинский союз по правам человека тщательно отслеживает все прецеденте решения ЕСПЧ против Украины с той целью, чтобы украинские суды как можно шире использовали практику ЕСПЧ в своей работе.
Проведённое исследование охватывает все решения украинских судов и отслеживает, сколько было среди них релевантных (уместных) применений решений ЕСПЧ. В этом году Украинский Хельсинский союз и внешние эксперты проводили исследования национальной судебной практики по применению украинскими судьями 157 решений Европейского суда по правам человека против Украины по статье 6 (право на справедливый суд в уголовном производстве) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для этого эксперты УХСПЧ исследовали данные Единого государственного реестра судебных решений Украины за период с 1 января 2006 по 3 августа 2017 года.
В ходе исследования гендерного аспекта выяснилось, что среди судей, которые применяют решения ЕСПЧ, только 37% являются женщинами, а 63% — мужчинами.
Однако на такие результаты начальница отдела научно-методического обеспечения подготовки судейского корпуса Национальной школы судей Украины Татьяна Фулей отреагировала критично, сказав, что у нее вызывает вопросы гендерный аспект исследования. Ведь оно проводилось только по статье шестой Европейской конвенции и только в уголовном аспекте, но, например, административные и хозяйственные суды не рассматривают дела по таким статьям. «Следовательно возникает вопрос: сколько судей из общего количества рассмотренных в гендерном исследовании слушают уголовные дела и каково тогда гендерное распределение в них?».
