Даже вынесение Европейским судом по правам человека решения в пользу человека не гарантирует, что национальный суд, пересмотрев дело, снова не нарушит конвенционные гарантии и права этого человека.
ЕСПЧ принял решение по делу «Дан против Молдовы» 2 (заявление № 57575/14), сообщает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect ».
В 2011 году Европейский суд по правам человека констатировал нарушение ст.6§1 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод в уголовном производстве в отношении директора вреда Михаила Дана. Последнего
обвиняли в получении взятки. Он был осужден в апелляции, но ЕСПЧ постановил, что производство не было справедливым, поскольку первичный оправдательный приговор был отменен без заслушивания свидетелей обвинения.
После решения ЕСПЧ национальные суды начали повторное рассмотрение дела. И в 2013 году апелляционный суд вновь признал заявителя виновным. На этот раз суд основал свое решение на показаниях трех из семи свидетелей, которых сначала заслушал суд первой инстанции в 2006 году, а также на видеозаписи задержания заявителя при негласном розыскном действии.
Дан обжаловал приговор на том основании, что все семь свидетелей были сотрудниками полиции, и были ненадежными. Кроме того, трое свидетелей сделали заявления, которые противоречили показаниям во время первичного производства. А запись негласного розыскного действия вообще не пересматривалась, поскольку была утрачена. Верховный суд отказал в удовлетворении жалобы.
Тогда М.Дан снова обратился в ЕСПЧ. Ссылаясь на ст. 6§1 Конвенции, он утверждал о новом нарушении его права на справедливое судебное разбирательство в восстановленном против него производстве в связи с изучением доказательств и заслушиванием свидетелей.
Суд в Страсбурге констатировал нарушение конвенционных гарантий и присудил 2 тысячи евро компенсации морального ущерба.
