16 сентября Совет судей Украины на внеочередном заседании утвердил открытое обращение к народным депутатам относительно проекта Закона № 1008 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно деятельности органов судейского самоуправления» от 29 августа 2019 года — передает Лига:Закон.

Ознакомившись с проектом Закона № 1008, ССУ считает необходимым обратить внимание на целый ряд положений, которыми регулируются проблемные нормы действующего законодательства.

Проектом Закона, среди прочего, предлагается внесение изменений в ч. 1 ст. 37 Закона «О судоустройстве и статусе судей», которая вдвое уменьшает количество судей. ССУ указывает, что общеизвестной является информация о большом остатке нерассмотренных дел, накопившихся в Верховном Суде на протяжении последних лет. Кроме того, несмотря на введение определенных процессуальных фильтров допуска дел в суд кассационной инстанции, они не привели к существенному уменьшению кассационных жалоб, поступающих в суд.

По мнению ССУ существование определенных «верхних или нижних пределов» количественного состава судей в любом суде нельзя считать допустимымСогласование количества судей в судах должно принадлежать к дискреционным полномочиям Высшего совета правосудия, а соответствующие решения должны приниматься с учетом существующего процессуального законодательства, информации о загруженности суда, количественного состава населения, пользующегося судебными услугами.В ином случае это приведет к нарушению прав граждан на рассмотрение их дел в разумные сроки.

Проектом Закона также предусмотрено уменьшение размера должностного оклада судьи Верховного Суда с 75 до 55 прожиточных минимумов для работоспособных лиц, размер которого установлен на 1 января календарного года.

ССУ считает несправедливым существующий разрыв между судейским вознаграждением судей первой, апелляционной и кассационной инстанций. Вместе с тем, надлежащий размер судейского вознаграждения является одной из существенных гарантий независимости судьи, а потому уже достигнутый уровень не может быть уменьшенБолее целесообразно двигаться путем приближения размера судейского вознаграждения судей первой и апелляционной инстанций к размеру судейского вознаграждения судьи кассационной инстанции.

В целом, во время заседания обсудили 14 предложений к законопроекту, которые по мнению членов Совета будут иметь позитивное влияние учитывая практическое применение закона.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here