02 июля Апелляционный суд Одесской области оставил в силе определение следственного судьи Приморского районного суда, которым к подозреваемому была применена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца.
Как следует из обстоятельств дела, подозреваемый предложил своему знакомому в счёт погашения долга в размере 200 долларов США продать ему два боевых пистолета системы «Макарова», калибра 9 мм. Сделку подозреваемый провел через неделю после устной договорённости — на территории внутреннего двора автомобильного парка Военно-медицинского клинического центра Южного региона, где и был задержан правоохранителями.
Следователь СБУ в Одесской области обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя ходатайство тем, что подозреваемый, находясь на свободе, скрывался и может дальше скрываться от органов досудебного следствия и суда, совершить новое уголовное правонарушение, продолжить свою преступную деятельность, а также находясь на свободе сможет оказывать влияние на потерпевших, свидетелей, препятствовать уголовному производству иным образом, что свидетельствует о невозможности предотвращения рисков путем применения более мягкой меры пресечения.
Однако суд не согласился с такими доводами следователя, поскольку в его ходатайстве не содержится обоснования рисков, которые оправдывают применение исключительной меры пресечения в виде содержания под стражей, а все доводы основываются только на предположениях. Поэтому содержание под стражей было заменено на домашний арест сроком на два месяца: подозреваемому запрещено покидать жилье в период времени с 21:00 до 7:00 часов; предписано не отлучаться с места жительства без разрешения следователя, прокурора или суда; уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении своего места жительства и / или места работы; воздерживаться от общения со свидетелями; сдать на хранение следователю паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Но даже такая мягкая мера пресечения не устроила подозреваемого: в апелляционной жалобе сторона защиты просила отменить определение следственного судьи Приморского районного суда города Одессы и заменить меру пресечения в виде домашнего ареста на личное обязательство, так как не были доказаны основания применения меры пресечения. Сторона обвинения, в тоже время не была удовлетворена мягкостью меры пресечения и просила заменить её на содержание под стражей.
