В сегодняшнем решении по делу «Ильгиз Халиков против России» (жалоба № 48724/15) Европейский суд по правам человека единогласно постановил, что имело место нарушение статьи 3 (запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) Европейской конвенции о правах человека.
Дело касалось жалобы заключенного на то, что он был серьезно ранен шальной пулей во время перестрелки между сопровождающими офицерами и задержанными, пытающимися сбежать во время их перевода в другое учреждение.
Предварительное следствие сопровождалось задержками, однако так и не перешло на стадию уголовного расследования, каждый раз завершаясь решением об отказе в возбуждении уголовного дела. В частности, в сентябре 2015 года была проведена судебно-медицинская экспертиза огнестрельного оружия, но она не смогла ни связать пули или патроны с пистолетом, из которого был произведен выстрел, ни идентифицировать человека, который нажал на курок. В мае 2016 года власти распорядились провести оценку травмы Халикова, однако это оказалось невозможным, поскольку его медицинская карта была утеряна.
ЕСПЧ указал, что несмотря на то, что Халиков подал свой иск сразу после перестрелки, власти в конечном итоге отказались возбудить уголовное дело по его заслуживающему доверия утверждению о неспособности государства защитить физическую неприкосновенность в результате серьезного нарушения правил перевода в тюрьму.
Нежелание следователей возбудить уголовное дело после неоднократных предварительных проверок привело к потере драгоценного времени и уничтожению доказательств. В частности, судебно-медицинская экспертиза огнестрельного оружия была проведена только через много месяцев после инцидента.
Кроме того, оценка степени травм Халикова была начата только два года спустя. Таким образом, в ходе этих исследований не удалось выяснить наиболее важные аспекты инцидента.
Что касается вопроса о том, может ли государство быть привлечено к ответственности, Суд отметил, что, хотя травма Халикова была случайной, его присутствие в незащищенном тюремном фургоне не было случайным. Это стало результатом решения сопровождающих офицеров перевезти больше заключенных, чем было предназначено для тюремного фургона. Такое решение было нарушением правил, которые были введены в действие для снижения рисков безопасности и защиты заключенных во время переводов. Эти положения направлены на снижение риска того, что заключенные будут предпринимать согласованные попытки одолеть своих сопровождающих сотрудников, а также во избежание насилия между заключенными, поместив уязвимых заключенных, таких как бывшие сотрудники правоохранительных органов, таких как заявитель, в отдельные камеры.
Из этого следует, что государство несет ответственность за травмы г-на Халикова, поскольку власти России не смогли должным образом защитить его физическую неприкосновенность во время перевода. Следовательно, также имело место существенное нарушение статьи 3, а потому РФ обязана выплатить Халикову 20 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
