Лицо, в отношении которого судебным решением в порядке Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и ограничения в отношении его поведения, имеет право на апелляционное обжалование такого судебного решения на основании ст. 5 упомянутого Закона в порядке, определенном разделом VIII УПК Украины.
Об этом говорится в постановлении коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, которая рассмотрела кассационную жалобу защитника осужденного на постановление апелляционного суда.
Постановлением местного суда установлен административный надзор в отношении осужденного на срок 12 месяцев с установлением некоторых ограничений на этот же срок. В кассационной жалобе защитник отметил, что суд апелляционной инстанции безосновательно отказал ему в открытии производства и вернул апелляционную жалобу без соблюдения предусмотренных ч. 1 ст. 399 УПК Украины требований. Согласно последним если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 396 УПК Украины, суд должен был оставить жалобу без движения с предоставлением срока на устранение недостатков. Защитник считает, что указанное нарушение апелляционным судом требований уголовного процессуального закона, в контексте практики Европейского суда по правам человека, препятствует ему в доступе к правосудию.
Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу защитника: отменил постановление апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции с учетом следующего.
Каждому гарантируется право на обжалование процессуальных решений, действий или бездействия суда, следственного судьи, прокурора, следователя, а также на пересмотр приговора, определения суда, касающееся его прав, свобод, законных интересов лица, судом высшего уровня в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом ( ст. 24 УПК Украины).
По правилам ч. 1 ст. 538 УПК Украины после отбытия наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы суд, постановивший приговор, вправе рассмотреть вопрос о снятии судимости с этого лица по его ходатайству. Кроме того, согласно ст. 539 УПК Украины вопросы, возникающие во время и после исполнения приговора, разрешаются судом по ходатайству (представлению) прокурора, осужденного, его защитника, законного представителя, органа или учреждения исполнения наказаний, а также других лиц, учреждений или органов в случаях, установленных законом. Согласно ч. 6 ст. 539 УПК Украины по результатам рассмотрения ходатайства (представления) суд выносит определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Коллегия судей ККС ВС отмечает, что гарантии права на обжалование судебного решения, вынесенного в порядке Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены настоящим Законом, а меры административного надзора по своей правовой природе относятся к вопросам, которые связанны с осуждением лица и возникают во время или после исполнения приговора. В свою очередь, УПК Украины регулирует право на апелляционное обжалование судебных решений, вынесенных в порядке исполнения приговора.
Отказав защитнику в открытии апелляционного производства на постановление об установлении в отношении осужденного административного надзора по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 399 УПК Украины (жалоба подана на судебное решение, которое не подлежит обжалованию в апелляционном порядке), апелляционный суд оставил без внимания то, что это решение регулирует вопросы, связанные с осуждением лица и возникают во время или после исполнения приговора.
Подробнее с текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.
