После того, как 2 июня 2016 года был принят ЗУ «О судоустройстве и статусе судей», который вступил в силу 30 сентября 2016 года, судьи начали активно обсуждать его положения. Напомним, что сам закон, в той редакции, в которой он принят, был в некоторой степени неожиданностью для судей. Ведь, по сути, самих служителей Фемиды, для которых и принимался этот документ, не привлекли к наработке его положений. Судьям не осталось ничего прочего, как уже пост- фактум создавать рабочие группы, где нарабатывать свои предложения по внесению изменений в принятый закон.
Так, в июле 2016 приказом Председателя Высшего административного суда Украины была создана рабочая группа по внесению изменений в Закон Украины от 02.06.2016 №1402-VIII «О судоустройстве и статусе судей», под председательством Заместителя председателя Высшего административного суда Украины, члена Совета по вопросам судебной реформы при Президенте Украины Михаила Смоковича.
Рабочей группой было предложено около 100 поправок, среди которых были как технические и редакционные правки, так и по концептуальным изменениям.
Для того, чтобы повысить авторитет и социальные гарантии судей рабочая группа предлагает внести некоторые изменения в закон. К примеру, урегулировать норму относительно перевода судьи в другой суд. Рабочая группа считает, что судья может быть переведен только с его согласия, в том числе временно путем командировки, на должность судьи в другой суд Высшим советом правосудия. По мнению членов рабочей группы, переводить судью в другой суд без согласия судьи, может быть основанием для возникновения дополнительных сомнений в его независимости. Более того, следует исключить и возможность перевода судьи в качестве дисциплинарного взыскания, поскольку, вызывает удивление, что Украина будет разделена на регионы, где в одной части судьи будут кристально безупречными, а в других — судьи, совершают проступки.
Также члены рабочей группы настаивают на том, чтобы усовершенствовать норму относительно компенсации расходов судьи в случае командировки в другое место работы. Участники рабочей группы понимают, что норма о возможности добровольной командировки судьи в другой суд, прежде всего, направлена на то, чтобы временно увеличить количество судей определенного суда, для уменьшения количества остатков дел, и уменьшения нагрузки на судей такого суда. Такие действия, будут замечательным механизмом, для обеспечения соблюдения сроков рассмотрения дела, и доступа граждан к правосудию.
