Когда суды отказываются от рассмотрения спора, ссылаясь на отсутствие территориальной юрисдикции, человек не имеет возможности реализовать свое право на доступ к суду.
На это обратил внимание Европейский суд по правам человека по делу «Воронков против России» №2 (№ 10698/18), сообщает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect ».
Валерий Воронков обратился в районный суд с иском против работодателя с требованием выплатить задолженность по заработной плате и требуя подтверждения существования трудовых отношений.
Но, рассматривая иск, судья установил, что дело должно рассматриваться в суде другого района, где была расположена компания-ответчик.
Впрочем, суд другого района также не увидел своей территориальной юрисдикции, указав, что компания не находится в его районе. Он указал на тот район, суд в котором уже отказался рассматривать иск.
Тогда В.Воронков обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на ст. 6§1 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, он утверждал о нарушении его права на доступ к суду.
Суд в Страсбурге констатировал нарушение статьи 6§1 Конвенции, однако не присудил компенсации — заявитель не подавал требований в этой части.
С текстом пресс-релиза решение ЕСПЧ по делу «Воронков против России» №2 (№ 10698/18) в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и доцента кафедры уголовного права и правосудия Международного экономико-гуманитарного университета имени академика С.Демьянчука Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке.
