Высший совет правосудия во время судебного заседания рассмотрел сообщение судьи Красногвардейского районного суда города Днепропетровска Черкеза Дмитрия Леонидовича о вмешательстве в деятельность по осуществлению правосудия.
Во время проверки установлено, что своим определением судья вернул старшему следователю ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, которое было подано в рамках уголовного производства. В постановлении указано, что органом досудебного расследования в указанном уголовном производстве является прокуратура, территориально принадлежащая Соборному (Октябрьскому) району. Согласно правилам территориальной подсудности, данное уголовное производство не может быть рассмотрено Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска.
Руководствуясь статьями 38 и 133 Уголовного процессуального кодекса Украины, следственный судья пришел к выводу о возвращении ходатайства следователю.
После принятого судьей постановления, 27 января 2017 года прокуратура Днепропетровской области внесла в Единый реестр досудебных расследований сведения о совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 375 УКУ.
1 февраля 2017 года Дмитрия Черкеза вызвали на допрос. Судья утверждает, что во время его допроса в качестве свидетеля начальник первого следственного отдела ставил вопросы, которые не касаются указанного уголовного производства, в частности в отношении пересечения судьей границы и представления декларации о доходах.
По мнению судьи, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностные лица прокуратуры Днепропетровской области совершают действия, направленные на незаконное влияние и давление на него, вмешательство в профессиональную деятельность с целью получения желаемого для прокуратуры результата.
Учитывая вышеизложенное, Высший совет правосудия принял решение о внесении в Генеральную прокуратуру представления о выявлении и привлечении к ответственности лиц, причастных к нарушениям гарантии независимости судьи.
