Приложение, которое связывало ответчиков по дорожным штрафам с адвокатами, занималось несанкционированной юридической практикой, постановил Верховный суд Флориды.
Суд вынес решение против ныне несуществующей компании TIKD Services и неюриста Кристофера Райли, ее основателя и генерального директора.
Law360, блог юридической профессии, Associated Press и Bloomberg Law освещают решение 14 октября.
Водители, использующие приложение TIKD, загружали фотографии своих дорожных штрафов, платили TIKD фиксированный процент от номинальной стоимости штрафа и направляли свою контактную информацию лицензированному адвокату, который получил фиксированную плату от TIKD за оспаривание. TIKD оплачивал все расходы, связанные с делом, и полностью возмещал деньги в случае проиграша.
Адвокатура Флориды подала в суд на TIKD и проиграла в первой инстанции, когда судья не нашел в этом нелицензионной практики, потому что приложение предлагало только административные и финансовые услуги.
Верховный суд Флориды не согласился с судьей.
«Как неюрист, TIKD просто не имеет навыков или подготовки для обеспечения качества юридических услуг, предоставляемых общественности через лицензированных адвокатов, с которыми он заключает контракты, и не обладает способностью обеспечивать соблюдение Правил профессионального поведения», — говорится в заключении судьи Алана Лоусона.
Два судьи присоединились к заключению, а другой согласился с результатом.
Лоусон привел эти дополнительные факторы, подтверждающие несанкционированную практику:
• Услуги TIKD могут существенно повлиять на то, получает ли водитель своевременное и качественное юридическое представительство, затрагивая права водителя в соответствии с законом.
• TIKD собирает деньги авансом со своих клиентов, которые должны были бы находиться в доверительном управлении, если бы они были собраны адвокатом.
• Существует риск того, что мотив прибыли компании будет противоречить профессиональному обязательству юристов действовать в наилучших интересах своих клиентов.
