Судья Окружного административного суда Киева Александр Кармазин специально для издания «Я и закон» рассказал, что целесообразно учесть при внесении изменений к Закону Украины «О судоустройстве и статусе судей» (2016) в рамках проекта закона о внесении изменений в процессуальные законы.
Относительно изменений к Закону Украины «О судоустройстве и статусе судей» (2016) в рамках проекта закона о внесении изменений в процессуальные законы, было бы целесообразно дополнить пункт 30 раздела XII «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» (2016) абзацем, который бы предусматривал, что в случае принятия Высшим советом правосудия решения о внесение представления Президенту Украины о назначении на должность судьи в соответствии с положениями данного пункта, наличие рекомендации Высшей квалификационной комиссии судей Украины, об избрании такого судьи бессрочно, предоставленной в течение двух лет до вступления в силу настоящего Закона, приравнивается к прохождению квалификационного оценивания и подтверждению способности судьи осуществлять правосудие в суде в соответствии с положениями настоящего Закона.
То есть, предлагается предоставить одинаковую юридическую значимость как рекомендациям ВККС об избрании на должность судьи бессрочно, предоставленным в рамках законодательства, которые действовали ранее, так и решениям ВККС, которые будут предоставляться уже в рамках нововведений, поскольку все эти решения в обоих случаях являются следствием подтверждения способности судьи осуществлять правосудие. В противном случае может сложиться ситуация, когда в рамках нововведений, ВККС, по сути, будет пересматривать свои же рекомендации об избрании судей бессрочно, которые предоставлены незадолго до принятия Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» (2016), что может поставить под сомнение соблюдение в такой ситуации принципа правовой определенности.
