Вища рада правосуддя відреагувала на втручання: судді пропонували частину відсуджених коштів.
Суддя повідомив, що позивач у справі, яка перебуває у його провадженні, зробила пропозицію щодо надання неправомірної вигоди. У касаційній інстанції вона оскаржувала дії роботодавця, просила визнати протиправним та скасувати наказ, стягнути середню зарплату за час відсторонення від роботи.
Поштою до ВС разом з іншими документами надійшов «гарантійний лист», у якому позивач зобов’язується у разі відшкодування і отримання моральної шкоди в сумі 300 000 грн та повернення коштів очікуваної вигоди (заробітної плати за час відсторонення), перерахувати на картковий рахунок суму у розмірі 10 % від цих нарахувань судді Євгенію Краснощокову.Суддя вважає, що вказані дії є намаганням вплинути на нього з метою ухвалення певного судового рішення, тобто втручанням у діяльність щодо здійснення правосуддя. ВРП звернулася до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні за фактами, повідомленими суддею.