При наличии у плательщика соответствующих доказательств, подтверждающих выполнение всех предусмотренных законодательством условий для признания его добросовестным плательщиком, обязанность по уплате соответствующей суммы налогового (денежного) обязательства следует признать выполненной, независимо от фактического зачисления платежа в бюджетную систему Украины.
Такой вывод сделал Верховный Суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления ГФС на иск ООО к ГУ ГФС о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения.
Так, истец 19 декабря 2016 года подал в орган доходов и сборов электронную декларацию акцизного налога за ноябрь 2016 года. В ней он самостоятельно определил к уплате сумму 152 220 гривен. Декларация была принята и зарегистрирована контролирующим органом в тот же день.
Позже установили, что средства поступили в бюджет только 4 января 2017 года, тогда как предельным сроком уплаты согласованной суммы налогового обязательства было 30 декабря 2016.
Поэтому, за нарушения истцом требований Налогового кодекса Украины к обществу с ограниченной ответственностью применен штраф в размере 15 222 гривны.
В кассационной жалобе ООО доказывает, что доходы признаются зачисленными в бюджет именно со дня поступления средств на единый казначейский счет, а не со дня представления налогоплательщиком платежного поручения об уплате налога / сбора банком.
Верховный Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы.
Коллегия судей Кассационного административного суда пришла к выводу, что конституционную обязанность плательщика по уплате налога / сбора следует считать выполненной с даты подачи в обслуживающий банк платежного поручение на перечисление в бюджет денежных средств.
При этом плательщик не несёт ответственности за действия банковских и кредитных учреждений, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов / сборов в бюджет.
Подробнее с Постановлением Верховного Суда по делу №803/1054/17 можно ознакомиться по ссылке.
