В суде не смогли доказать изнасилование ребёнка: виновника осудили по другой статье

0
346

Приговором Хмельницкого горрайонного суда был приговорен к 6 годам 6 месяцам лишения свободы житель одного из сел Волочисского района, обвинявшийся в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 162 (нарушение неприкосновенности жилища), частью третьей статьи 15 и части четвертой статьи 152 Уголовного кодекса Украины преступления (покушение на изнасилование малолетней).

Так, судом установлено, что обвиняемый, 1996 года рождения вместе со своими знакомыми братом и сестрой, употребляли всю ночь спиртные напитки, слушали музыку, общались. Через некоторое время обвиняемый покинул компанию знакомых и пошел в дом женщины, с которой еще недавно отдыхал, и в доме которой спали двое малолетних детей.

Путем отжима рамы деревянного окна кухонной комнаты, обвиняемый незаконно проник в жилой дом. Мужчина в одной из комнат нашел спящую малолетнюю девочку и перенес ее в другую комнату, где и совершил развратные действия сексуального характера. От криков девочки проснулся брат, который включил свет и зашел в комнату, где увидел частично раздетыми сестренку и обвиняемого в постели. Мужчина быстро оделся и убежал, а испуганные дети рассказали о случившемся матери, которая вернулась через некоторое время домой.

При этом, суд переквалифицировал действия обвиняемого с частью третьей статьи 15 и части четвертой статьи 152 Уголовного кодекса Украины преступления (покушение на изнасилование малолетней) часть вторую статьи 156 Уголовного кодекса Украины (совершение развратных действий в отношении малолетнего), поскольку суду не было предъявлено доказательств, подтверждающих наличие умысла обвиняемого на изнасилование малолетней, не подтверждают этого и малолетние дети.

Назначая наказание суд учел, что обвиняемый вину в содеянном не признал, не раскаялся в содеянном. Мужчина совершил умышленные тяжелый и средней тяжести преступления. При этом тяжкое преступление совершенное в отношении малолетнего, что свидетельствует о его особой общественной опасности, поэтому суд пришел к выводу, что исправление обвиняемого возможно только в условиях изоляции от общества.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь