Чиновники, принимающие политические решения, которые не воспринимает часть населения страны, обязательно подвергается критике в различных формах. Но их обида, которая выражается в стремлении наказать «обидчиков», далеко не всегда согласуется с гарантией свободы слова.
Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Дикинсон против Турции» (заявление № 25200/11), сообщает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect ».
В марте 2006 года во время акции протеста в Стамбуле была выставлена работа британского художника-карикатуриста Майкла Дикинсона, который в то время проживал в Турции и преподавал в двух столичных университетах.
В карикатуре, что посвящена политической поддержке премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом оккупации Ирака, голова политика была изображена приклеенной к телу собаки, которую держали на поводке, украшенном цветами американского флага, на котором была закреплена следующая фраза: «Мы не будем собакой Буша ».
Из-за этой карикатуры власть открыла производство против организатора демонстрации, которого обвинили в обиде премьер-министра.
Перед слушанием этого дела в суде, которое проходило в сентябре этого же года, Дикинсон вновь выставил свою работу, но уже в коридорах суда и перед входом в здание перед камерами журналистов.
Художника взяли под стражу но позже освободили. Вместе с тем, против него открыли уголовное производство за оскорбление премьер-министра и в марте 2010 года был назначен штраф в размере около 3 тыс. евро. Суд пришел к выводу, что карикатура унижала и оскорбляла премьер-министра, порочила его честь и репутацию. Однако суд отсрочил исполнение приговора на пять лет.
В 2011 году Дикинсон обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на ст. 10 (свобода выражения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, он жаловался на уголовное производство, открытое против него по его художественное произведение, а также тот факт, что он был осужден за оскорбление премьер-министра.
В декабре 2015 года судебное решение было отменено на национальном уровне, а дело закрыто на том основании, что осужденный не совершил никаких новых умышленных правонарушений в течение пяти лет, а также придерживался условий административного надзора.
Тем не менее, суд в Страсбурге констатировал нарушение статьи 10 и присудил 2 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда.
