Допущение апелляционным судом ошибки при назначении наказания не является опиской, которая может быть исправлена этим судом самостоятельно. Решение вопроса по исправлению такой ошибки относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Об этом говорится в постановлении Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, который рассмотрел кассационные жалобы прокурора и защитника лица, в частности, приговор апелляционного суда и определение этого же суда об исправлении описки в приговоре.
Согласно приговору городского суда лицо признано виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины (кража, совершенная повторно), и назначено наказание в виде ареста на срок 3 месяца. Апелляционный суд отменил приговор местного суда в части назначенного наказания и постановил новый приговор, которым назначил лицу наказание в виде лишения свободы на 1 год. Постановлением апелляционного суда исправлено описку, допущенную в резолютивной части приговора, и указано, что лицу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
ККС ВС отменил приговор апелляционного суда и определение этого же суда об исправлении описки в приговоре и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.
Как указано в постановлении ККС ВС, с аудиозаписи судебного заседания усматривается, что апелляционный суд после выхода из совещательной комнаты объявил в присутствии участников судебного производства приговор, которым, помимо прочего, назначил лицу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Однако в резолютивной части приговора апелляционного суда указано о назначении лицу другого срока наказания — 1 года лишения свободы. Именно в такой редакции приговор был направлен осужденному, прокурору и другим участникам судебного производства.
Допущение такого нарушения при принятии приговора неприемлемо, ведь это ставит под сомнение законность принятого решения.
Согласно ч. 1 ст. 379 УПК Украины суд вправе по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного судопроизводства или другого заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет.
Из материалов производства видно, что апелляционный суд инициировал рассмотрение вопроса об исправлении описки в приговоре. При этом вынесенное апелляционным судом постановление, которым внесены изменения в резолютивную часть приговора и ухудшено положение осужденного, не основывается на законе, поскольку исправление допущенных в приговоре описок допускается, если это не касается изменения сути судебных решений. Зато решения вопроса о допущенных апелляционным судом нарушений при назначении наказания отнесено к компетенции суда кассационной инстанции, и такие нарушения не являются опиской, которая может быть исправлена судом апелляционной инстанции самостоятельно.
Подробнее с текстом постановления ККС ВС по делу № 127/8685/19 (производство № 51-3931км20) можно ознакомиться по ссылке https://reyestr.court.gov.ua/Review/92902884.
