Одесский апелляционный административный суд оставил в силе решение Херсонского окружного административного суда по иску уволенного замначальника патрульной полиции.
Как следует из материалов дела, 27-28 октября прошлого года весь личный состав Новокаховского городского отдела написал заявления о желании проходить службу в Национальной полиции, которые были переданы в УМВД Украины в Херсонской области.
Позже, 6 ноября, поздно вечером истцу позвонил оперативный дежурный Новокаховского городского отдела УМВД и сообщил о срочном сборе личного состава в помещении этого отдела. По прибытию начальник сектора кадрового обеспечения предложила всем написать заявление о трудоустройстве в Новокаховский отдел полиции ГУ Национальной полиции в Херсонской области на равноценные должности. Истец написал такое заявление, а также рапорт о закреплении за ним табельного огнестрельного оружия. Через три дня, 9 ноября, истец прибыл в Новокаховский отдел полиции, где уже были и другие сотрудники отдела, после чего начальник сектора кадрового обеспечения сообщила всем присутствующим о том, что написанные ими 6 ноября заявления о принятии на работу в Национальную полицию являются недействительными, поэтому надо написать новые заявления.
Однако при этом она же пояснила истцу, что ему не нужно повторно писать заявление о трудоустройстве, а через некоторое время она его вызовет, а до этого он может работать как и раньше. В этот же день истец заступил в наряд, получив автомат, заявления о правонарушениях, о чем расписался в журнале учета заявлений и сообщений о совершении уголовных преступлений, и выполнял обязанности заместителя начальника патрульной полиции Новокаховского отдела полиции.
А через неделю, 16 ноября, он не был допущен к исполнению обязанностей, а начальник сектора кадрового обеспечения предоставила ему обходной лист, забрав при этом удостоверение и жетон. На следующий день истец прибыл в Главное управление Национальной полиции в Херсонской области, где получил трудовую книжку с записью о его увольнении, датированную 6 ноября.
В итоге истец обратился в суд, поскольку считает свое увольнение незаконным.
В суде представители Новокаховского отдела заявили, что имела место «человеческая ошибка», и не смогли прояснить, как уволенный 6 ноября сотрудник правоохранительных органов мог получить автомат 9 ноября. В результате Херсонский окружной административный суд в феврале этого года вынес постановление восстановить истца, майора милиции в должности начальника Днепровского отделения полиции Новокаховского городского отдела УМВД Украины в Херсонской области с 6 ноября прошлого года.
Однако Главное управление Нацполиции в Херсонской области обжаловало это постановление в Одесском апелляционном административном суде. Апелляционная инстанция оставила постановление суда первой инстанции в силе.
Однако, как сообщил изданию «Я и Закон» истец, после заседания в апелляции, представители ГУ Национальной полиции в Херсонской области угрожали ему и утверждали, что пока в областном управлении на должностях работают определенные лица, он «никогда не будет восстановлен на работе, даже по решению суда».
